Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 301 gr. 6.4
ruv.is 2068 gr. 6.1
visir.is 4271 gr. 6.0
vb.is 975 gr. 5.8
mbl.is 1737 gr. 5.7
dv.is 1555 gr. 5.2
mannlif.is 434 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
heimildin.is 301 gr. 6.4
ruv.is 2068 gr. 6.1
visir.is 4271 gr. 6.0
vb.is 975 gr. 5.8
mbl.is 1737 gr. 5.7
dv.is 1555 gr. 5.2
mannlif.is 434 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
ruv.is 2026-10-08 20:43

„Það er þá bara enn einn skammarbletturinn á framferði þessa fólks“

Sólveig Anna Jónsdóttir, formaður Eflingar, sakar formann VR um að hafa sett á svið leikrit í samningaviðræðum við Samtök atvinnulífsins og segist íhuga stöðu Eflingar innan ASÍ. Hún segist hafa tölvupóst sem sýni að VR hafi verið upplýst um áform Breiðfylkingarinnar.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Hörð ásökun á formann VR og tölvupóstur sem enginn hefur séð, en ekkert svar frá þeirri sem sökuð er. Viðtal sem ber skilaboðin áfram án mótvægis.
Gagnrýni Vitans

Tölvupósturinn sem sendur var klukkan 21:09 er burðarás fréttarinnar, en blaðamaður virðist hvorki hafa séð hann né beðið um að fá að sjá hann. Fullyrðingin um að Halla Gunnarsdóttir hafi verið viðtakandi stendur því á orðum Sólveigar Önnu einnar. Hægt hefði verið að kanna þetta á einfaldan hátt, annaðhvort með því að fá afrit eða með því að bera það undir VR.

Alvarlegustu ásakanirnar beinast að nafngreindum formanni annars stéttarfélags: leikrit, framagirni, „fjölmiðlasirkus“ og „skammarblettur“. Halla fær enga rödd í greininni til að svara þeim. Hennar er aðeins getið í einni setningu um vaxtabótaauka, sögð fyrr um daginn og áður en ásakanirnar komu fram. Það er ekki andsvar, heldur bakgrunnur.

Þetta er viðbragðsfrétt í hraðri atburðarás og viðtal við málsaðila á fullan rétt á sér. Fyrirsögnin er einnig réttilega merkt sem tilvitnun. Engu að síður ber greinin harða og umdeilda túlkun áfram án nokkurs mótvægis. Úr verður einhliða mynd af virkri deilu innan verkalýðshreyfingarinnar.

← Til baka á forsíðu