Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 363 gr. 6.0
ruv.is 406 gr. 5.9
mbl.is 391 gr. 5.7
vb.is 115 gr. 5.5
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 57 gr. 5.2
dv.is 251 gr. 5.1
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 363 gr. 6.0
ruv.is 406 gr. 5.9
mbl.is 391 gr. 5.7
vb.is 115 gr. 5.5
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 57 gr. 5.2
dv.is 251 gr. 5.1
mbl.is 2026-10-20 15:53

Ræddi umdeildan dóm á Alþingi

Fréttin greinir frá ræðu Örnu Láru Jónsdóttur, þingmanns Samfylkingarinnar, á Alþingi um sýknudóm Landsréttar í nauðgunarmáli. Þingmaðurinn rekur áverka brotaþola, gagnrýnir að sýknað hafi verið með vísan til samþykkis og vísar til undirskriftasöfnunar þar sem krafist er óháðrar úttektar á meðferð kynferðisbrotamála.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Umdeildur dómur Landsréttar birtist lesendum eingöngu í túlkun eins þingmanns. Fréttamaður leitaði hvorki í forsendur dómsins né sótti gögn um fullyrðingar ræðunnar.
Gagnrýni Vitans

Dómur Landsréttar er opinbert skjal, en lesandinn fær hann aðeins í gegnum túlkun eins þingmanns. Hvergi er vitnað beint í forsendur meirihlutans né sératkvæðið. Lýsingin á því hvað sýknandi dómarar „viðurkenna“ í rökstuðningi sínum er því hennar lýsing, ekki staðfest af fréttamanni. Slíka athugun hefði verið auðvelt að gera, enda var dómurinn kveðinn upp 15. október.

Upphafið vekur líka athygli. Fyrstu tvær setningarnar eru orð þingmannsins sett fram sem fullyrðingar án gæsalappa, og eignunin kemur fyrst í næstu málsgrein. Fullyrðingin um að ofbeldi gegn konum og börnum fari vaxandi fer óáreitt í gegn án nokkurra talna. Ekki kemur heldur fram hver stendur að undirskriftalistanum.

Ræðufrétt þarf ekki gagnrödd í hverju tilviki og eignun ummæla er að mestu skýr. Þegar ræðan fjallar um umdeildan dóm í kynferðisbrotamáli dugar þó ekki að bera boðskapinn áfram. Stutt samantekt á rökstuðningi dómsins hefði gefið lesandanum færi á að meta gagnrýnina sjálfur.

← Til baka á forsíðu