Fátíður en sláandi atburður

Greinin byggir á skýrslu Fæðingaskrár og skilgreiningum Alþjóðaheilbrigðisstofnunarinnar, sem eru staðfestar heimildir. Tölfræðin er vel sett fram og samanburður við önnur Norðurlönd og Bandaríkin gefur lesandanum gagnlegt samhengi. Sérfræðingar í fæðinga- og kvensjúkdómalækningum á Landspítala eru nefndir sem heimildir, en enginn þeirra er nafngreindur, sem veikir gagnsæi heimildarinnar nokkuð. Þetta er þó eðlileg nálgun þegar um yfirlit er að ræða fremur en viðtal. Áhugaverðasta atriðið er sú ákvarðan að birta söfnunarreikningsupplýsingar, þ.m.t. kennitölu, innan fréttarinnar. Þetta er ritstjórnarlegt val sem þýðir í reynd að fréttamiðillinn tekur afstöðu sem milliliður peningasöfnunar. Slíkt gerist stundum í íslenskum fjölmiðlum en vekur spurningar um mörk fréttaflutnings og velgjörðarstarfs. Efnislega vantar þó tvennt: annars vegar nákvæmari tilvísun í hvaða skýrslu Fæðingaskrár er stuðst við (ártöl útgáfu eða tengil), og hins vegar hefði mátt nefna hvort innri rannsókn Landspítala á atvikinu sé hafin, sem er staðlað verklag eftir slík atvik. Framsetningu ber að þakka að varúðarráðstafanir eru nefndar varðandi túlkun tíðni í fámennu samfélagi.