DV

Greinin er í grunninn viðtal við einn fræðimann og ætti að meta hana sem slíkt. Hilmar Þór Hilmarsson er nafngreindur og titill hans gefinn upp, sem er gott. Vandinn er hins vegar margþættur. Í fyrsta…

Þessi grein er augljóslega skoðanadálkur, en hún er gefin út undir nafnlausu merkinu „Orðið á götunni" án þess að höfundur sé nafngreindur, sem gerir lesandanum ómögulegt að meta hvort hagsmunaárekstr…

Alvarlegasti gallinn er skortur á jafnvægi. Greinin vitnar eingöngu til andstæðinga laganna, tveggja Demókrata, en enginn talsmaður frumvarpsins eða Repúblikani fær orð sín í lið. Þetta er sérlega ámæ…

Sem skoðanagrein á þetta ekki að uppfylla sömu kröfur um jafnvægi og fréttaskrif, en rökstuðningur höfundar er þrátt fyrir allt veikur. Kolbrún fullyrðir að „afar líklegt" sé að þjóðin segi já í þjóða…

Aðalveikleiki greinarinnar er að um er að ræða endurmiðlun á endurmiðlun: fréttaveitingin vísar í þýska blaðið Merkur, sem aftur byggir á Moscow Times. Engin sjálfstæð heimild er nefnd og enginn viðmæ…

Styrkur greinarinnar liggur í því að gesturinn er skýrt nafngreindur og hefur trúverðugan faglegan bakgrunn, bæði sem lagaprófessor og fyrrverandi dómari við Mannréttindadómstól Evrópu. Hann viðurkenn…

Greinin er einhliða í þeim skilningi að rödd konunnar kemur nær eingöngu fram í gegnum lokaða Facebook-færslu hennar, en ekki er ljóst hvort DV hafi leitað beint til hennar til viðtals. Konan mótmælir…

Greinin er skrifuð í stíl glæpasögu eða „true crime" greinar frekar en hefðbundinnar fréttaflutnings, og ber að meta hana sem slíka. Að því sögðu eru nöfn nefnd á helstu aðilum: Barbara og Willard Pur…

Meginveikleiki greinarinnar er algert skort á nafngreindum heimildum. Vísað er til „sérfræðinga" án þess að nokkur þeirra sé nafngreindur eða starfsheiti gefið upp. Eina tilvísunin er í naftemporiki, …

Helsti styrkleiki greinarinnar er að hún vísar skýrt í Le Monde sem uppsprettu og leitast við að sýna fleiri en eina hlið málsins, þar sem bæði stuðningsmenn og gagnrýnendur fá rödd. Jafnframt er nefn…

Þetta er greinargóður lagalegur yfirlitstexti, skrifaður af lögmanni, sem styðst að mestu við lagalegar heimildir og greinargerð með frumvarpi til laganna. Heimildarnotkun er gagnsæ og sannreynanleg; …

Hér er um endursögn að ræða á frétt The Independent, sem er skýrt tilgreint. Þetta er jákvætt frá sjónarhóli gagnsæis í heimildakeðjunni, en þýðir jafnframt að engin sjálfstæð fréttaöflun liggur að ba…

Fyrirsögnin gefur til kynna að stjórnvöld hafi aflýst tónleikunum, en lestur greinarinnar leiðir í ljós að þetta er ekki staðfest sem raunveruleiki, heldur áskorun Hjörleifs um að stjórnvöld geri einm…

Greinin kemur fram undir nafni fréttaefnis en er í raun umsagnargrein eða spágrein. Þrátt fyrir að vísa í tilteknar skoðanakannanir frá Gallup og Maskínu, sem eru nafngreindar og sannreynanlegar heimi…

Stærsti veikleikinn er sá að greinin er ekkert annað en endursögn á skoðanapistli eins manns, án nokkurrar tilraunar til að afla viðbragða frá þeim sem eru gagnrýndir. Bogi Nils og Halldór Benjamín fá…

Greinin byggir nær eingöngu á opinberum gögnum úr Skipulagsgátt, sem er lögmæt og sannreynanleg heimild. Þetta er í raun góð þróun: fréttamaðurinn hefur greinilega lesið álitið sjálft, dregið saman he…

Greinin er vel unnin fréttamennska sem byggir á skýrum opinberum heimildum: þingfyrirspurn Ingibjargar Davíðsdóttur og svari Þorgerðar Katrínar Gunnarsdóttur. Fréttaritinn nær að draga fram veigamikil…

Greinin er í raun endursögn á einstakri færslu á samfélagsmiðlum, án nokkurrar sjálfstæðrar fréttamennsku. Enginn fulltrúi Samgöngustofu eða ráðuneytis fær tækifæri til að útskýra af hverju reglunum e…

Veikleiki greinarinnar er einkum sá að hún byggist alfarið á einum viðmælanda, sem starfar innan kerfisins og hefur augljósa hagsmuni af jákvæðri umfjöllun um stefnuna „húsnæði fyrst". Enginn óháður s…

Greinina skortir nánast allt sem telst til faglegrar fréttamennsku. Hún er í eðli sínu endurbirtingar á samfélagsmiðlafærslu eins manns, án þess að blaðamaður leggi sjálfstætt mat á fullyrðingar hans …