Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 268 gr. 6.4
ruv.is 1806 gr. 6.2
visir.is 3871 gr. 6.0
vb.is 883 gr. 5.8
mbl.is 1496 gr. 5.7
dv.is 1385 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 271 gr. 4.7
heimildin.is 268 gr. 6.4
ruv.is 1806 gr. 6.2
visir.is 3871 gr. 6.0
vb.is 883 gr. 5.8
mbl.is 1496 gr. 5.7
dv.is 1385 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 271 gr. 4.7
mbl.is 2026-09-21 07:00

Minna fjármagn fer til Vegagerðarinnar

Frétt mbl.is byggir á samantekt Viðskiptaráðs um fjárlagafrumvarpið, með nafngreindum hagfræðingi ráðsins sem einu viðtalsheimild. Í síðari hluta fréttarinnar er dregin upp mótsögn milli niðurskurðar til vegamála og fyrri yfirlýsinga ríkisstjórnarinnar um nýtingu veiðigjalda, með dagsettum tilvitnunum. Engum úr ríkisstjórninni er gefinn kostur á að svara þeirri ályktun.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
mbl.is endurflytur tölur og samlíkingar Viðskiptaráðs án sjálfstæðrar skoðunar og ályktar að ríkisstjórnin hafi brotið veiðigjaldaloforð, án þess að nokkur fái að svara.
Gagnrýni Vitans

Tölurnar í fréttinni koma allar úr sömu átt: samantekt Viðskiptaráðs, útskýrð af hagfræðingi ráðsins. Það er nafngreind og sannreynanleg heimild, en Viðskiptaráð er hagsmunasamtök með skýra afstöðu til ríkisútgjalda, og fréttin ber engin merki þess að blaðamaður hafi flett upp í fjárlagafrumvarpinu sjálfu til samanburðar. Sérlega áberandi er fullyrðingin um að 83 milljarða útgjaldaaukning jafngildi „æviskattgreiðslum 605 einstaklinga“. Það er reiknuð samlíking frá ráðinu, ekki hlutlaus stærð, og hún er endurflutt án þess að nefnt sé hver reiknaði hana eða á hvaða forsendum.

Síðasti þriðjungur fréttarinnar er annars eðlis. Þar tekur blaðamaður sjálfur til við að draga ályktun: að ríkisstjórnin hafi ekki staðið við fyrirheit um að veiðigjöld renni til innviða. Tilvitnanirnar í Kristrúnu og Hönnu Katrínu eru dagsettar og því auðvelt að staðfesta, sem er kostur.

En þar vantar það sem skiptir mestu. Enginn ráðherra, fjármálaráðuneytið né Vegagerðin er spurður hvort lægri fjárheimild skýrist af verklokum, samvinnuverkefnum eða öðrum fjárlagaliðum. Ásökun um brotið loforð er sett fram sem staðreynd án andsvars.

← Til baka á forsíðu