Þingmaðurinn sem ruglaði saman gagnrýni og andstöðu
Hjálmar Bogi Hafliðason svarar í skoðanagrein ónefndum þingmanni, formanni fjárlaganefndar, sem hafði gagnrýnt afstöðu hans til breytinga menntamálaráðherra. Hann hafnar því að gagnrýni sín jafngildi andstöðu við umbætur og efast um að nýr einkunnakvarði bæti lesskilning.
Þingmaðurinn sem greinin svarar er hvergi nefndur á nafn, og hvorki er vitnað orðrétt í grein hans né vísað á hana. Lesandinn þarf því að treysta lýsingu höfundar á málflutningi andstæðingsins. Það er veikleiki í grein sem hverfist um að hinn hafi „gert öðrum upp skoðanir“. Á Vísi er þetta birt sem skoðanagrein og metið sem slík: á rökum og heiðarleika.
Kjarninn er þó traustur. Greinarmunur höfundar á námsmati og einkunnakvarða er skýr, og spurningin um hvaða rannsóknir tengi tölustafi á einkunnablaði við betri lesskilning er málefnaleg áskorun sem krefst svars.
Greinin grefur sjálf undan þeirri kröfu. Höfundur kvartar undan persónulegum árásum en gerir andstæðingnum upp „persónuleg vonbrigði“, sakar hann um „hroka“ og kallar málflutninginn „Trumpisma“ án nokkurs rökstuðnings. Þá kynnir hann sig sem „óbreyttan kennara“ en getur ekki um eigin stjórnmálaferil, sem skiptir máli þegar deilt er við þingmann um stefnu ráðherra.
