Upplifun fréttamanna af hvalveiðum og gerviverktöku
Pistill í föstum dálki Viðskiptablaðsins um fjölmiðla. Höfundur gagnrýnir að fjölmiðlar hafi ekki gert sér mat úr ummælum atvinnuvegaráðherra um hvalveiðar og tolla. Hann sakar einnig RÚV um að gera eðlilegt rekstrarform tortryggilegt í umfjöllun um sendla Wolt.
Í föstum dálki Viðskiptablaðsins um fjölmiðla, sem er skoðanaefni í eðli sínu, er sterkasta vopn pistilsins að hann vitnar orðrétt í það sem hann gagnrýnir. Texti RÚV um einkahlutafélög sendla er birtur óstyttur og borinn saman við reglur Skattsins um reiknað endurgjald. Ummæli ráðherra á Bylgjunni eru sett við hlið fyrri fréttar Vísis, sem byggði að hluta á viðtali við hana sjálfa. Lesandinn getur því metið samanburðinn sjálfur.
Veikasti hlekkurinn er skattaumræðan. RÚV hélt því ekki fram að einkahlutafélag leysti verktaka undan skattskyldu. Fullyrðing RÚV var að innheimtuúrræði Skattsins væru önnur. Pistillinn viðurkennir takmarkaða ábyrgð hluthafa en afgreiðir hana sem „eðli þessa rekstrarforms“, og það er einmitt kjarni athugasemdar RÚV. Höfundur nefnir þar að auki sjálfur að umrætt félag varð gjaldþrota og skuldaði skattyfirvöldum. Andmælin beinast því að hluta að fullyrðingu sem enginn setti fram.
Kaflinn um geðshræringu fjölmiðla eftir hrun er alhæfing án eins einasta dæmis. Hann skapar stemningu en færir engin rök. Afstaðan hallar greinilega að sjónarmiðum atvinnurekenda, sem pistlahöfundi er frjálst. Röksemdafærslan er að mestu heiðarleg en ekki alltaf sanngjörn í garð þeirra sem hún gagnrýnir.
