Meirihluti blóðmera sýndi sterk merki um ótta, kvíða og streitu meðan á blóðtöku stóð
Fréttin greinir frá rannsókn frá Háskólanum í Bologna, birtri í Veterinary Sciences. Samkvæmt henni sýndi meirihluti blóðmera á sex íslenskum búum sterk merki um ótta og streitu við blóðtöku. Dýraverndarsamtök krefjast endurskoðunar á leyfi Ísteka. Óskað var eftir viðbrögðum Matvælastofnunar og Ísteka en þau höfðu ekki borist.
Myndskeiðin sem rannsóknin byggir á voru tekin af sömu dýraverndarsamtökum og nú krefjast endurskoðunar leyfisins. Fréttin nefnir þetta í framhjáhlaupi en spyr einskis frekar. Hvernig var myndefnið valið? Réðu samtökin hvaða upptökur fóru til greiningar, og tengjast þau höfundum rannsóknarinnar? Lesandinn þarf svör við þessu til að meta vægi niðurstaðnanna.
Heimildirnar eru að öðru leyti nefndar og traustar: Háskólinn í Bologna, vísindaritið Veterinary Sciences, gögn sem stjórnvöld sendu ESA og fyrri yfirlýsing Matvælastofnunar. Allt þetta má sannreyna. Hins vegar er hvorki rætt við höfund rannsóknarinnar né óháðan sérfræðing í velferð dýra. Fyrirsögnin setur auk þess niðurstöðuna fram sem staðreynd án þess að geta þess að hún komi úr rannsókn.
Fréttastofan óskaði eftir viðbrögðum Matvælastofnunar og Ísteka, sem er virðingarvert, en birti fréttina áður en svör bárust. Í umdeildu máli, þar sem starfsleyfi fyrirtækis er undir, heyrist því aðeins rödd annars aðilans í bili. Fréttin fer rétt með það sem hún segir, en hún var birt áður en hún var fullunnin.
