Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 296 gr. 5.9
ruv.is 397 gr. 5.8
mbl.is 372 gr. 5.7
vb.is 90 gr. 5.3
mannlif.is 125 gr. 5.1
nutiminn.is 70 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 296 gr. 5.9
ruv.is 397 gr. 5.8
mbl.is 372 gr. 5.7
vb.is 90 gr. 5.3
mannlif.is 125 gr. 5.1
nutiminn.is 70 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
visir.is 2026-11-03 14:22

Full­yrða að Daði Már hafi logið að þinginu

Fréttin segir frá umræðu um fundarstjórn forseta á Alþingi þar sem þingmenn stjórnarandstöðunnar sökuðu Daða Má Kristófersson fjármálaráðherra um að hafa sagt þinginu ósatt um brotthvarf Harðar Arnarsonar úr forstjórastóli Landsvirkjunar. Vitnað er í Guðlaug Þór Þórðarson, Jens Garðar Helgason og Jón Gunnarsson, auk yfirlýsingar stjórnar Landsvirkjunar.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Ráðherra er sakaður um að hafa logið að þinginu, en svar hans vantar og kjarni ásökunarinnar er aldrei skýrður.
Gagnrýni Vitans

Ráðherra er sakaður um að hafa logið að Alþingi, en í fréttinni er hvergi að finna svar hans eða ráðuneytisins. Ekki kemur heldur fram hvort reynt hafi verið að ná í hann. Í fyrirsögninni er ásökunin rétt eignuð stjórnarandstöðunni og það skiptir máli. Þegar ásökunin er jafn alvarleg og hér hefði þó átt að leita viðbragða hins sakaða áður en fréttin fór í loftið.

Upphaflegt svar Daða frá 19. október er aðeins endursagt eftir Guðlaugi Þór, þótt orðrétt svar sé að finna í þingtíðindum. Lesandinn fær heldur ekki að vita hvað nákvæmlega hefur „komið á daginn“ sem gengur gegn orðum ráðherrans. Á því hvílir öll ásökunin.

Til hróss má nefna að fréttin tilgreinir yfirlýsingu stjórnar Landsvirkjunar um að forstjóri eða staðgengill hans hafi setið fundina. Hún stangast á við fullyrðingu stjórnarandstöðunnar, en hvergi er skýrt hvernig þær frásagnir fara saman. Stjórnarliðar virðast ekki hafa fengið orðið og viðbrögð forseta Alþingis við kröfunni vantar.

← Til baka á forsíðu