Dauðsföllum vegna utanlegsþungana fjölgar óhugnanlega hratt

Fyrirsögnin gerir það sem meginmálið gerir ekki: hún leggur mat. Orðið „óhugnanlega“ er gildisdómur sem hvergi á sér stoð í textanum fyrir neðan, þar sem blaðamaðurinn er þvert á móti varkár og endurtekur fyrirvara sérfræðinga um að gögnin sanni ekki orsakasamhengi. Þegar fyrirsögn og efni toga í sitt hvora áttina er það fyrirsögnin sem lesandinn man.

Heimildarkeðjan er hins vegar til fyrirmyndar hvað gagnsæi varðar. ProPublica er nafngreint, CDC er nafngreint sem uppruni gagnanna, tölurnar eru tilteknar og samanburðurinn milli ríkjahópa er settur fram með ártölum. Lesandi getur rakið þetta áfram. Sá varnagli að ríki með ströng lög hafi lengi staðið verr að vígi í mæðravernd er einmitt það samhengi sem oft er sleppt.

En ekkert nýtt bætist við. Sérfræðingarnir eru ónafngreindir „sérfræðingar sem ProPublica ræddi við“, engin sjálfstæð staðfesting fer fram og ekkert íslenskt samhengi er dregið fram. Þetta er nákvæm endursögn á vinnu annarra, sem er ekki hneyksli, en það setur þak á matið.