Hval­veiðum er lokið... í bili

Greinin er birt sem skoðanaefni og höfundur upplýsir um hagsmuni sína í lokin, sem er til fyrirmyndar. Sterkasti þáttur röksemdafærslunnar er líka sá best staðfesti: niðurstaða fagráðs um velferð dýra frá 2023 og mat Matvælastofnunar á fyrsta hvalnum eru nafngreindar, sannreynanlegar heimildir sem bera uppi kjarnann um aflífunaraðferðina.

Sú ögun helst ekki. Fyrirsögn og millititill segja „100 hvalir drepnir“ en textinn sjálfur segir 93 langreyðar; lesandinn fær aldrei útskýringu á þessum mun og talan sem greinin hrópar er ekki sú sem hún leggur fram. Hlutfallið 82% kemur úr engu, engin könnun nefnd, engin ártal. „Myndbönd hafa sýnt“ er sömuleiðis heimildarlaust.

Alvarlegast er lögfræðilega framsetningin. Að hvalveiðir Íslands „brjóti alþjóðalög“ er umdeild niðurstaða, ekki staðreynd; fyrirvari Íslands við hvalveiðibanni Alþjóðahvalveiðiráðsins er ekki nefndur einu orði. Sama gildir um millititilinn um brot á lögum um matvælaöryggi, þar sem engin úrskurður eða eftirlitsniðurstaða er tilgreind. Málflutningurinn hefði staðið sterkari með því að viðurkenna deiluna og hrekja hana.