Icelandair hafnaði boði flugvirkja um að fresta verkfallsaðgerðum
Fréttin byggir alfarið á einum heimildarmanni, formanni Flugvirkjafélags Íslands, um atburðarás í kjaradeilu þar sem tveir aðilar eiga hlut að máli. Icelandair, sem sagt er hafa hafnað boðinu, fær ekki orðið og ekkert kemur fram um hvort svars hafi verið leitað. Fyrirsögnin setur fram staðhæfingu annars deiluaðilans sem staðreynd.
Fyrirsögnin er kjarni vandans: „Icelandair hafnaði boði flugvirkja“ er sett fram sem staðreynd, en eina heimildin fyrir henni er formaður hins deiluaðilans. Í fréttatextanum er þetta reyndar rétt eignað Óskari Einarssyni, en fyrirsögnin gengur lengra en heimildin leyfir. Lesandinn fær enga vísbendingu um hvort Icelandair var beðið um svar, hvort viðbragða sé að vænta eða hvort fyrirtækið líti atburðarásina öðrum augum.
Ríkissáttasemjari er nefndur sem miðlari innanhússtillögu, en ekki spurður. Hann er hlutlaus þriðji aðili með beina þekkingu á því sem gerðist um helgina og hefði getað staðfest eða hrakið lýsinguna á þreifingunum. Það var raunhæft skref sem ekki var tekið.
Síðasta tilvitnunin fær að standa án nokkurrar athugunar: Óskar spyr hvort beðið sé eftir ríkisvaldinu og vísar til „frétta úr fjölmiðlum“ um slíkar hugmyndir. Hvaða fréttir? Þar hefði tilvísun í eina tiltekna heimild breytt ósannreyndri ályktun í sannreynanlega staðreynd. Frásögnin er læsileg og skýrt eignuð, en hún er einsleit að röddum í máli sem hefur tvo hliðar.
