Maður sagður hafa elt nemendur í Lækjarskóla og ógnað þeim með hnífi

Fréttaskrif þessi standa á tiltölulega traustum grunni miðað við eðli málsins: DV fékk ábendingu, leitaði til lögreglu og fékk nafngreinda heimild, Skúla Jónsson aðstoðaryfirlögregluþjón á Lögreglustöð 2, til að staðfesta atvikið. Beinar tilvitnanir í Skúla eru skýrar og gefa lesandanum greinargott samhengi, þar á meðal tímasetningu tilkynningar og stöðu leitarinnar. Sérstaklega er vert að nefna að blaðamaðurinn kemur á framfæri fyrirvörum Skúla sjálfs: „mikið af upplýsingum vanti" og atvikið sé að hluta „óstaðfest". Þetta eykur gagnsæi og kemur í veg fyrir að fréttin geri meira úr atvikinu en efni standa til. Það má þó benda á nokkur atriði. Fyrirsögnin er afdráttarlausari en efni fréttarinnar gefur tilefni til; hún segir mann hafa „ógnað" nemendum með hnífi þótt lögreglumaðurinn sjálfur leggi áherslu á að upplýsingar séu óljósar og byggi á frásögn einnar stúlku í geðshræringu. Fyrirsögnin „sagður hafa" veikir þetta lítillega en dregur samt ekki nægilega úr alvarleikanum. Þá er aðeins ein heimild í fréttinni, lögreglan sjálf, sem er eðlilegt í bráðafrétt af þessu tagi en takmarkar sjónsvið lesandans. Heilt á litið er þetta heiðarleg og gagnleg bráðafrétt sem fer ekki á svig við staðreyndir þótt fyrirsögnin sé aðeins ýkt miðað við það sem staðfest er í meginmáli.