Ísland getur ekki bannað ísraelskum ferðamönnum komu að eigin frumkvæði
Mannlíf sendi dómsmálaráðherra fyrirspurn um hvort áritunarfrelsi Ísraela væri jafn óásættanlegt og ferðalög Rússa, eftir að ísraelska flugfélagið Arkia auglýsti beint flug til Keflavíkur. Ráðherra svarar að Ísland sé bundið af sameiginlegum reglum Schengen og að heimild til að fella niður áritunarfrelsi liggi hjá framkvæmdastjórn ESB, sem hafi ekki beitt henni gegn Ísrael.
Fyrirspurn Mannlífs er sjálfstætt frumkvæði. Miðillinn beinir spurningu að ráðherra, rekur hana til fyrri ummæla hennar á RÚV og birtir svarið ítarlega. Lesandinn sér bæði spurninguna og svarið, og sú framsetning er til fyrirmyndar.
Orðalag spurningarinnar er hins vegar val miðilsins. Fullyrðingar um „þjóðarmorð“ og „landrán“ eru settar fram sem forsendur hennar. Þær eru réttilega birtar sem hluti fyrirspurnarinnar en móta engu að síður sjónarhorn greinarinnar frá upphafi.
Veikleikinn er að greinin er nánast eingöngu endursögn á skriflegu svari. Ekkert er gert til að sannreyna eða setja í samhengi lagalegar fullyrðingar ráðherra, til dæmis hvaða reglugerð heimilar framkvæmdastjórninni að fella niður áritunarfrelsi eða hvort Ísland gæti átt frumkvæði að slíku samráði innan Schengen. Sérfræðingur í Evrópurétti eða svar frá utanríkisráðuneytinu hefðu dýpkað umfjöllunina verulega. Engrar eftirfylgni er heldur leitað þegar ráðherra vísar flugheimildum frá sér og til annars ráðuneytis. Niðurstaðan er heiðarleg og gagnsæ frétt en þunn.
