Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 343 gr. 5.9
ruv.is 400 gr. 5.8
mbl.is 383 gr. 5.6
vb.is 98 gr. 5.4
mannlif.is 118 gr. 5.2
dv.is 242 gr. 5.0
nutiminn.is 51 gr. 5.0
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 343 gr. 5.9
ruv.is 400 gr. 5.8
mbl.is 383 gr. 5.6
vb.is 98 gr. 5.4
mannlif.is 118 gr. 5.2
dv.is 242 gr. 5.0
nutiminn.is 51 gr. 5.0
visir.is 2026-10-29 14:00

Ríkið á­kveður – sveitar­fé­lögin borga – skólarnir fram­kvæma

Skólastjóri Grunnskólans í Hveragerði gagnrýnir fyrirhugaða upptöku tölueinkunna við lok grunnskóla, sem á að taka gildi í vor. Hann telur að byrjað hafi verið á röngum enda, að samráð hafi í raun verið kynning og að kostnaður lendi á sveitarfélögum. Hann skorar á ráðherra að fresta innleiðingunni.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vel rökstudd og heiðarleg gagnrýni skólastjóra á nýjar tölueinkunnir, en rök ráðuneytisins vantar og kostnaðarspurningum fylgja engar tölur.
Gagnrýni Vitans

Vísir birtir greinina sem skoðanagrein, og höfundur gerir það sem góður pistlahöfundur á að gera. Hann gengst við stöðu sinni sem skólastjóri og reisir mál sitt á atriðum sem lesandinn getur sjálfur flett upp. Tölukvarðinn 4 til 10, bókstafakvarðinn A til D í gildandi aðalnámskrá, gildistakan í vor og umsagnir í Samráðsgátt eru allt atriði sem má staðfesta utan greinarinnar.

Röksemdafærslan er skýr og heldur þræði: fyrst námskrá, síðan námsmat. Höfundur viðurkennir líka að endurskoðun kunni að vera tímabær. Sú hreinskilni styrkir málflutninginn í stað þess að veikja hann.

Veikasti hlekkurinn er að rök ráðuneytisins koma hvergi fram. Lesandinn fær ekki að vita hvers vegna ráðherra vill tölueinkunnir og getur því ekki vegið rökin á móti. Kostnaðarhlutinn vekur réttmætar spurningar en setur hvorki fram mat né dæmi úr eigin skóla, þótt höfundur sé manna best settur til þess. Fullyrðingin um að niðurstaðan hafi legið fyrir áður en samtalið hófst er auk þess sett fram án dæma.

← Til baka á forsíðu