SÁÁ, milljarðarnir og aðhaldið sem vantar
Skoðanagrein á Vísi þar sem talskona Rótarinnar gagnrýnir stjórnarhætti og gagnsæi SÁÁ og spyr hvers vegna Sjúkratryggingar Íslands hafi ekki nýtt lagaheimild til að krefjast skráningar sem almannaheillafélag við gerð nýs samnings. Röksemdafærslan er óvenju vel studd tilvísunum í lög, fyrirtækjaskrá og opinber gögn. Helsti veikleiki er að langvarandi ágreiningur höfundar og SÁÁ er ekki gerður sýnilegur lesanda.
Birt sem skoðanagrein, og það skiptir máli hér: höfundur er talskona Rótarinnar, samtaka sem hafa árum saman haft aðra sýn á meðferðarstarf en SÁÁ. Sú staða kemur fram í undirskrift en hvergi í textanum sjálfum. Lesandi sem þekkir ekki söguna les greinina sem hlutlausa stjórnsýslugagnrýni frekar en innlegg frá aðila með eigin hagsmuni í málaflokknum. Slík upplýsingagjöf ætti að vera í meginmáli, ekki neðanmáls.
Efnislega stendur greinin þó vel. Vísað er í lög nr. 110/2021, skráningu í fyrirtækjaskrá, siðareglur Almannaheilla, nefndarvinnu innan SÁÁ árið 2023 og endurkröfu upp á tæpar 175 milljónir. Þetta er allt sannreynanlegt og greinarmunurinn á almannaheillafélagaskrá og almannaheillaskrá skattsins er gerður skýr, atriði sem margir rugla saman.
Einn hnökri í rökfærslunni: höfundur nefnir að rannsókn héraðssaksóknara hafi verið felld niður en bætir strax við að rökstuðningur hafi ekki birst opinberlega. Þar er tortryggni haldið á lofti eftir að niðurstaðan féll SÁÁ í vil. Heiðarlegra hefði verið að láta niðurfellinguna standa og byggja á hinu, sem er nóg.
