Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 185 gr. 6.5
ruv.is 1406 gr. 6.2
visir.is 3123 gr. 6.0
vb.is 711 gr. 5.9
mbl.is 1097 gr. 5.7
dv.is 1097 gr. 5.3
mannlif.is 259 gr. 4.9
nutiminn.is 207 gr. 4.6
heimildin.is 185 gr. 6.5
ruv.is 1406 gr. 6.2
visir.is 3123 gr. 6.0
vb.is 711 gr. 5.9
mbl.is 1097 gr. 5.7
dv.is 1097 gr. 5.3
mannlif.is 259 gr. 4.9
nutiminn.is 207 gr. 4.6
visir.is 2026-08-21 10:07

Snerti sam­starfs­konu á ó­sæmi­legan hátt

Greinin fjallar um Jakob Birgisson, uppistandara og fyrrverandi aðstoðarmann dómsmálaráðherra, sem gengst við því að hafa snert samstarfskonu á ósæmilegan hátt á skemmtun á vegum ráðuneytisins. Fréttastofa byggir á skriflegu svari Jakobs og skjáskoti sem dreifist hefur á samfélagsmiðlum. Reynt var að ná til ráðuneytisins en án árangurs, og sjónarhorn hinnar brotaþola er einungis til staðar í gegnum skjáskotið.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Jakob Birgisson viðurkennir ósæmilega snertingu við samstarfskonu. Greinin byggir á svari hans og skjáskoti, en vantar verulega dýpt og sjónarhorn ráðuneytis og brotaþola.
Gagnrýni Vitans
Styrkur greinarinnar er sá að Jakob Birgisson sjálfur svarar fyrirspurn fréttastofu skriflega og viðurkennir atvikið; það er meginstoð frásagnarinnar. Skjáskotið sem dreifist hefur á samfélagsmiðlum er einnig birt og gefur sjónarhorn brotaþola, þótt hún sé ekki nafngreind. Fréttastofa tekur fram að reynt hafi verið að ná til ráðuneytisins án árangurs, sem sýnir tilraun til að afla frekari upplýsinga. Það sem vantar er þó veigamikið. Enginn fulltrúi dómsmálaráðuneytisins eða ráðherrans sjálfs kemur að máli, og lesandinn fær engar upplýsingar um hvort formlegt ferli hafi átt sér stað: var mál tekið til meðferðar innan ráðuneytisins? Var kynferðisleg áreitni tilkynnt? Sjónarhorn brotaþola kemur einungis fram í skjáskoti af samfélagsmiðlum, ekki með beinu samtali fréttastofu við hana. Þá hefði mátt spyrja Jakob hvort málið hafi verið tilkynnt til lögreglu eða annarra aðila. Greinin er stutt og gefur lesandanum aðeins brot af heildarmyndinni. Efnislega er hún ekki röng, en talsvert vantar upp á dýpt og eftirgrennslan er ófullnægjandi miðað við alvarleika málsins.
← Til baka á forsíðu