Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 845 gr. 6.2
heimildin.is 105 gr. 6.2
visir.is 1955 gr. 5.9
vb.is 459 gr. 5.8
mbl.is 646 gr. 5.6
dv.is 612 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.6
nutiminn.is 108 gr. 4.4
ruv.is 845 gr. 6.2
heimildin.is 105 gr. 6.2
visir.is 1955 gr. 5.9
vb.is 459 gr. 5.8
mbl.is 646 gr. 5.6
dv.is 612 gr. 5.2
mannlif.is 123 gr. 4.6
nutiminn.is 108 gr. 4.4
visir.is 2026-06-12 07:30

Já, tökum okkur Fær­eyinga til fyrir­myndar

Skoðanagrein Hjörts J. Guðmundssonar gagnrýnir Evrópusambandssinna sem vísa til Færeyja sem fyrirmyndar, þar sem Færeyjar eru hvorki í ESB né EES. Höfundur mótmælir rökum Svanborgar Sigmarsdóttur um fastgengi og lágt atvinnuleysi og segir hagtölur Færeyja sýna að lágt atvinnuleysi sé ekki afleiðing gjaldmiðlatengingar við evruna.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanagrein gegn ESB-aðild notar Færeyjar sem dæmi. Rök eru skýr en stundum of einföld, sérstaklega um ERM II kerfið og atvinnuleysistölur.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og á að meta á þeim forsendum. Rökstuðningur höfundar er skýr í meginatriðum: hann bendir réttilega á að Færeyjar eru utan ESB og EES, og að lágt atvinnuleysi þar á sér lengri sögu en gjaldmiðlatenging við evruna. Tilvísun í hagtölur færeysku hagstofunnar er staðfest heimild sem lesandi getur kannað sjálfur. Þetta er styrkleikaatriði greinarinnar. Á hinn bóginn er röksemdarfærslan á köflum of einföld. Fullyrðingin um að gengitenging dönsku krónunnar hafi „í raun ekkert" með evruna að gera er of afgerandi; ERM II kerfið er formlegt samkomulag við Seðlabanka Evrópu og Danmörk hefur skuldbundið sig við gengissveiflumörk gagnvart evrunni, sem er meira en einungis framhald á gamallar tengingar við þýska markið. Höfundur sleppir þessu blæbrigði alveg. Einnig er fullyrðingin um að atvinnuleysi sé „ekki sízt" hátt í evruríkjum sett fram án tilvísunar í ákveðnar tölur eða samanburðargrunn; lesandinn verður að treysta höfundi á orði. Sterkari grein hefði tekist á við augljósu mótrökin: hvers vegna Svanborg kaus Færeyjar sem dæmi um fastgengi, ekki sem dæmi um ESB-aðild. Höfundur víkur að þessu en vinnur ekki úr því. Sem skoðanagrein er þetta þokkalegt, en hefði hagnast á meiri nákvæmni í efnahagslegri umfjöllun og færri yfirdregunum staðhæfingum.
← Til baka á forsíðu