Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 489 gr. 6.2
heimildin.is 67 gr. 6.1
visir.is 1283 gr. 5.8
vb.is 306 gr. 5.7
mbl.is 299 gr. 5.5
dv.is 362 gr. 5.2
mannlif.is 55 gr. 4.5
nutiminn.is 55 gr. 4.2
ruv.is 489 gr. 6.2
heimildin.is 67 gr. 6.1
visir.is 1283 gr. 5.8
vb.is 306 gr. 5.7
mbl.is 299 gr. 5.5
dv.is 362 gr. 5.2
mannlif.is 55 gr. 4.5
nutiminn.is 55 gr. 4.2
visir.is 2026-05-14 08:21

Hvar á lág­launa­fólk að búa? Á­byrgð sveitar­fé­laga

Skoðanagrein tveggja hagfræðinga hjá ASÍ og BSRB sem færa rök fyrir mikilvægi almenna íbúðakerfisins og kalla á sveitarfélög að úthluta lóðum til uppbyggingar. Greinin vísar í opinberar stofnanir og tölfræði en er í eðli sínu hagsmunagæsla fyrir Bjarg íbúðafélag, sem er í eigu sömu samtaka og höfundarnir starfa hjá.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanagrein hagfræðinga ASÍ og BSRB sem talar máli Bjargs íbúðafélags. Nokkrar tölur standa án staðfestrar heimildar, og engin gagnrýnin sjálfsskoðun er á eigin hagsmunum.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðun, og höfundar eru nafngreindir sem hagfræðingar hjá ASÍ og BSRB; gagnsæið er til staðar. Rökstuðningurinn byggist á nokkrum tilvísunum í opinberar heimildir: Húsnæðis- og mannvirkjastofnun um íþyngjandi húsnæðiskostnað leigjenda, Fjármála- og efnahagsráðuneytið um foreldrastuðning við fyrstu kaup, og lög um almennar íbúðir. Tölurnar um verðhækkanir (11-falt á móti 6-földu við aldamót), 70-80 þúsund króna leigumun og yfir 4000 fjölskyldur á biðlista Bjargs eru settar fram án þess að vísa í afmörkuð gögn eða rannsóknir, sem gerir þær erfitt sannreynanlegar innan greinarinnar sjálfrar, þótt þær gætu átt sér stoð í gögnum samtakanna. Veikleiki greinarinnar sem skoðunar felst ekki í að hún er einhliða; skoðanagrein þarf ekki jafnvægi. Hins vegar er hún frekar einsleit í rökfærslunni: engin gagnrýnin sjálfsskoðun er til staðar á mögulegum takmörkunum almenna kerfisins, og niðurstaðan, að sveitarfélög eigi að úthluta fleiri lóðum til Bjargs, er að sjálfsögðu í beinni þjónustu við eigendur Bjargs, þ.e. ASÍ og BSRB. Þetta dregur úr sannfæringarkrafti greinarinnar sem rökræðu þótt staðreyndagrunnurinn sé almennt sanngjarn. Sú fullyrðing að almenna kerfið hafi „sannað sig" á tíu árum fær enga stoð utan eigin kannanir HMS sem eru ekki nánari útfærðar. Á heildina litið er þetta ásættanleg skoðanagrein en rökfærslan hefði orðið sterkari með betri heimildum að baki lykilfullyrðingum.
← Til baka á forsíðu