Gjöld fyrir frí­stund rokið upp

Samantekt ASÍ er skýr og nafngreind heimild og tölurnar eru sannreynanlegar fyrir lesendur sem vilja kynna sér gögnin sjálfir. Það er styrkur greinarinnar. Hins vegar er fréttaskrif þetta í raun endursögn á einu skjali; blaðamaðurinn bætir engu við umfram það sem samantektin segir. Ekkert sveitarfélag er spurt um ástæður hækkananna, hvorki Fjarðabyggð sem stendur hæst né Garðabær þar sem gjöldin eru dýrust. Foreldrar eða hagsmunaaðilar fá ekki rödd. Greinin hæfir sem stutt samantekt á opinberum gögnum, en skerst úr sem yfirborðskennd þegar hún ber fyrirsögnina „rokið upp" án þess að kanna hvort hækkanirnar séu í samræmi við almennar kostnaðarhækkanir, þar sem jafnframt er nefnt í greininni sjálfri að aðeins tvö sveitarfélög hækkuðu umfram verðbólgu. Fyrirsögnin gefur til kynna stórfellda hækkun, en efni greinarinnar dregur sjálft úr þeirri mynd. Þá ber að nefna að leiðrétting á tölum um Reykjanesbæ sýnir að blaðamaðurinn endurskoðaði gögn ASÍ og leiðrétti; það er til marks um ábyrgð. Textinn inniheldur innsláttarvillur („nemur hækkunin" endurtekið, „dýrustu gjöldinþegar" samanrunnið) sem draga úr fagmennsku birtingarinnar.