Hafa íslensku lífeyrissjóðirnir staðið sig nógu vel?
Skoðanagrein á Vísi þar sem höfundur ber raunávöxtun íslenskra lífeyrissjóða 2010-2024 saman við sænsku AP-sjóðina og tengir muninn við tilteknar fjárfestingar og stjórnskipulag sjóðanna. Röksemdafærslan er óvenju gagnsæ um aðferð og takmarkanir, en helstu tölur eru ekki tilgreindar með heimild í greininni sjálfri.
Fáar skoðanagreinar leggja spilin jafn opið á borðið. Höfundur segir hvaða tímabil er notað, að miðað sé við raunávöxtun umfram innlenda verðbólgu í hvoru landi, hvaða AP-sjóðir liggja að baki hvorum samanburði, og hann dregur sjálfur fram mótröksemdina sem gæti veikt niðurstöðuna: að íslensku sjóðirnir hafi haft forskot í verðtryggðum bréfum og sjóðfélagalánum. Þar er hann að styrkja málflutninginn með því að vinna á móti sjálfum sér, sem er merki um heiðarleg rök.
Veikleikinn er tengingin. Dæmin, United Silicon, Silicor, PCC Bakki, Novus, Play, Icelandair, eru valin af höfundi sjálfum og hann sýnir ekki hversu miklu þau skýra af þeim 1,6 prósentustigum. Ályktunin um að stjórnskipulagið sé rótin hvílir því á samsetningu frekar en útreikningi, þótt höfundur taki sjálfur fram að slík ályktun verði ekki dregin af gögnunum.
Tölurnar eru ekki sannreynanlegar innan greinarinnar. Ársreikningar sjóðanna, AP-sjóðanna og úttekt Alþjóðagjaldeyrissjóðsins frá 2023 eru nefnd sem grunnur, en lesandinn fær ekki að vita hvaða ávöxtunarröð er notuð. Ein tilvísun hefði fært þetta upp í fyrsta flokk.
