Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 40 gr. 6.5
visir.is 341 gr. 5.9
ruv.is 396 gr. 5.8
mbl.is 377 gr. 5.6
vb.is 98 gr. 5.4
mannlif.is 126 gr. 5.2
dv.is 247 gr. 5.1
nutiminn.is 53 gr. 5.1
heimildin.is 40 gr. 6.5
visir.is 341 gr. 5.9
ruv.is 396 gr. 5.8
mbl.is 377 gr. 5.6
vb.is 98 gr. 5.4
mannlif.is 126 gr. 5.2
dv.is 247 gr. 5.1
nutiminn.is 53 gr. 5.1
visir.is 2026-10-27 13:17

Norður­lönd gætu misst Græn­land og Fær­eyjar ef endur­skoðun Helsing­fors­samningsins dregst á langinn

Formenn norrænu félaganna í fimm löndum hvetja norrænu ríkisstjórnirnar til að ljúka endurskoðun Helsingforssamningsins eftir skýrri tímaáætlun. Þeir rekja feril málsins með tilvitnunum í leiðtoga Grænlands og Færeyja og vara við því að löndin kunni að hverfa úr samstarfinu ef málið tefst frekar.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein með staðfestum heimildum, en fyrirsögnin gengur lengra en rökin og efni lögfræðiúttektarinnar er látið liggja milli hluta.
Gagnrýni Vitans

Tilvitnanir í Múte B. Egede og Aksel V. Johannesen bera rökin uppi, og þær eru nafngreindar, tímasettar og bundnar við tiltekin þing Norðurlandaráðs. Vísir birtir greinina sem skoðun, og af því tagi er hún óvenju vel studd: tilmæli 21/2024, lögfræðileg úttekt Elinu Pirjatanniemi við Åbo Akademi og skipun starfshópsins 16. mars 2026 eru allt atriði sem lesandi getur flett upp.

Fyrirsögnin er veikasti hlekkurinn. Að Norðurlönd „gætu misst Grænland og Færeyjar“ á í raun við þátttöku í opinberu samstarfi, en orðalagið getur hljómað sem eitthvað miklu stærra. Tilvitnanirnar sýna að þátttakan er skilyrt; þær styðja ekki jafn afdráttarlausa niðurstöðu.

Höfundar sneiða einnig hjá spurningunni sem mestu skiptir: hvað segir úttektin um mörk þjóðaréttarins, og hvers vegna hefur starfið tafist? Án þess verður krafan um hraða óljós. Á móti kemur að þeir viðurkenna heiðarlega þau skref sem stjórnvöld hafa tekið, og staða þeirra sem málsvara norræns samstarfs kemur skýrt fram í undirskriftunum.

← Til baka á forsíðu