Tímabundin hækkun bankaskatts hefði minni áhrif
Greint er frá orðum Ásgeirs Jónssonar seðlabankastjóra á opnum fundi efnahags- og viðskiptanefndar Alþingis um áformaða hækkun bankaskatts. Hann telur að skatturinn leiði til lægri innlánsvaxta eða hærri útlánsvaxta, en að tímabundin hækkun gæti haft önnur áhrif. Einnig er rifjuð upp umsögn Seðlabankans frá 2018 þar sem lagt var til að skatturinn yrði lagður af.
Fyrirsögnin segir meira en seðlabankastjóri sagði. Ásgeir orðaði það svo að áhrifin yrðu „mögulega“ önnur ef hækkunin væri tímabundin. Fréttin tekur sjálf fram að bankinn hafi enga greiningu gert á þessu. Úr varfærinni almennri athugasemd verður í fyrirsögn ákveðin niðurstaða um „minni áhrif“. Lesandi sem rennir aðeins yfir fyrirsögnina fær því ranga mynd af því hversu traust matið er.
Meginmálið stendur betur. Heimildin er opinn nefndarfundur, viðmælendur eru nafngreindir og spurning Hildar Sverrisdóttur er rakin skýrt. Umsögnin frá 2018 er auk þess tilgreind og vitnað beint í hana. Blaðið segir líka hreinskilnislega frá því að það hafi áður fjallað um álitið, svo uppruni þess efnis liggur fyrir.
Til fréttar af nefndarfundi verður ekki gerð krafa um fullt jafnvægi. Þó hefði sjónarmið fjármálaráðuneytisins um tilgang skattahækkunarinnar gefið samhengi, því umsögn frá 2018 er gerð að þungamiðju í umræðu um tillögu sem enn hefur ekki verið rökstudd í fréttinni. Traust frásögn af fundinum, en fyrirsögnin dregur hana niður.
