„Umrædd fyrirmæli voru mistök“
Frétt byggð á niðurstöðu nefndar um eftirlit með störfum lögreglu og skriflegu svari lögreglustjórans á Suðurnesjum, þar sem embættið viðurkennir að fyrirmæli um eyðingu myndefnis hafi verið mistök. Heimildirnar eru nafngreindar stofnanir og beinar tilvitnanir í svarið. Röddin er hins vegar aðeins ein: sú sem var beðin um skýringu.
Sterkasti þáttur fréttarinnar er heimildagrunnurinn: nafngreind eftirlitsnefnd, nafngreint lögregluembætti og orðréttar tilvitnanir í skriflegt svar þess. Lesandinn getur rakið hverja fullyrðingu til uppruna sinna, og það er meira en oft sést í málum af þessu tagi. Sömuleiðis er rétt gert að merkja bensínfrásögnina sem lýsingu lögreglunnar, ekki staðfest atvik.
En málið hefur tvo aðila og aðeins annar fær að tala. Borgarinn sem tók upp myndefnið og fékk fyrirmæli um að eyða því er alveg raddlaus hér, þótt hann sé sá sem beittur var rangindum að viðurkenningu embættisins sjálfs. Var reynt að ná í hann? Fréttin segir ekkert um það, og það er sá sjálfstæða þáttur sem hefði lyft henni.
Niðurstaðan er auk þess látin standa óáreitt. Nefndin telur ekki tilefni til frekari aðgerða af því að embættið segir sjálft að þetta hafi verið mistök; slík hringlaga skýring kallar á eina spurningu til lögfræðings eða til nefndarinnar um hvað þurfi til að aðgerða sé þörf. Traust vinnsla, þunn eftirfylgni.
