Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 268 gr. 6.4
ruv.is 1806 gr. 6.2
visir.is 3871 gr. 6.0
vb.is 883 gr. 5.8
mbl.is 1496 gr. 5.7
dv.is 1385 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 271 gr. 4.7
heimildin.is 268 gr. 6.4
ruv.is 1806 gr. 6.2
visir.is 3871 gr. 6.0
vb.is 883 gr. 5.8
mbl.is 1496 gr. 5.7
dv.is 1385 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 271 gr. 4.7
nutiminn.is 2026-09-21 11:00

Krafðist rannsóknar á því hvort hælisleitendur hefðu fengið leigubílaleyfi án þess að standast próf – Ráðuneytið hefur ekki svarað eftir mánaðabið

Frétt Nútímans byggir alfarið á fullyrðingum eins manns, Sigfúsar Aðalsteinssonar, um rannsóknarbeiðni sem hann sendi innviðaráðuneytinu. Hvorki ráðuneytið, Samgöngustofa né Ökuskólinn í Mjódd fá orðið, þótt ásakanirnar beinist beint að þeim. Heimildakeðjan er endurbirt færsla, ekki sjálfstæð rannsókn.

Einkunn Vitans: 3/10
Mat Vitans
Nafngreindur ökuskóli sakaður um prófsvindl án þess að fá orðið. Fréttin er endurbirt færsla eins manns sem vísar í ónafngreind vitni.
Gagnrýni Vitans

Nafngreindur ökuskóli er sakaður um að hafa útskrifað fólk sem svaraði engu á prófi, og hvergi í fréttinni sést merki þess að blaðamaður hafi haft samband við skólann. Það eitt fellir þessa umfjöllun. Sama gildir um Samgöngustofu og innviðaráðuneytið: fyrirsögnin fullyrðir að ráðuneytið hafi ekki svarað, en það er Sigfús sem segir svo, ekki miðillinn sem spurði.

Heimildakeðjan er veik í tveimur liðum. Sigfús vísar í ónafngreind vitni; Nútíminn vísar svo í Sigfús og endurbirtir það sem hann „skrifar“, greinilega af samfélagsmiðli. Lesandinn fær því orðróm í þriðja lið, umbúinn sem frétt. Setningin um að ásakanirnar hafi ekki verið staðfestar er heiðarleg en dugar ekki gegn fyrirsögn sem gefur allt annað í skyn.

Framsetningin tengir saman hælisleitendur og meint svindl strax í fyrirsögninni, án þess að nokkur gögn styðji þá tengingu innan fréttarinnar. Hér hefði minnsta krafa verið símtal í þrjár stofnanir. Ekkert bendir til að það hafi verið reynt.

← Til baka á forsíðu