dv.is
2026-05-23 10:30
Segir góðverk Tómasar ekki leysa hann undan ábyrgð sinni í plastbarkamálinu
Greinin fjallar um gagnrýni Eiríks Rögnvaldssonar prófessors á þeim rökum sem færð hafa verið Tómasi Guðbjartssyni til varnar í plastbarkamálinu. Hún byggir á Facebook-pistli Eiríks og vísar til héraðsdóms og fyrri umfjöllunar. Greinin er í eðli sínu samantekt á opinberri umræðu frekar en sjálfstæð rannsóknarfrétt.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt DV um plastbarkamálið byggir nær alfarið á Facebook-pistli og fyrri umfjöllun, án sjálfstæðrar heimildaöflunar eða andsvara frá Tómasi Guðbjartssyni.
Gagnrýni Vitans
Greinin ber yfirskrift sem gefur Eiríki Rögnvaldssyni forgönguhlutverkið, en aðalheimildin er Facebook-pistill hans, sem birtist nánast óbreyttur í meginmáli fréttarinnar. Þetta er í raun endurbirtingarfréttamennska þar sem blaðið miðlar sjónarmiðum frá samfélagsmiðlum frekar en að stunda eigin fréttaöflun. Engin viðbótarviðtöl eru tekin, ekki er rætt við lögfræðinga um réttarfræðilega röksemdafærslu Eiríks, og Tómas Guðbjartsson eða fulltrúi hans fær ekki beint tækifæri til andsvara við þessum tilteknu rökum. Héraðsdómurinn er nafngreindur og tilvitnanir úr honum eru sannreynanlegar, sem er styrkur. Reynir Traustason kemur fram sem gagnrödd, en einungis í formi tilvísunar til fyrri frétta, ekki nýrrar heimildaöflunar. Framsetningin hallar nokkuð í átt að sjónarhóli Eiríks; fyrirsögnin tekur afstöðu hans sem meginboðskap fréttarinnar, þótt hún sé í raun skoðun manns sem sjálfur viðurkennir að hann viti lítið um málið umfram það sem birtist í fjölmiðlum og dómnum. Þetta er ekki óheimilt, en ákjósanlegt hefði verið að blaðamaðurinn legði mat á röksemdirnar í víðara samhengi frekar en að birta þær nær óumsjalað.
