Ósáttur við eftirlit sem „rannsakar, ákærir og dæmir“
Fréttin endursegir aðsenda grein Harðar Arnarsonar, forstjóra Landsvirkjunar, í Morgunblaðinu þar sem hann gagnrýnir Samkeppniseftirlitið eftir að áfrýjunarnefnd felldi úr gildi 1,4 milljarða sekt á fyrirtækið. Hörður kallar eftir skýrari aðskilnaði rannsóknar, málsóknar og ákvörðunar um brot.
Samkeppniseftirlitið fær ekki að svara einu orði í frétt sem byggir alfarið á aðsendri grein forstjóra Landsvirkjunar. Málflutningur Harðar Arnarsonar er endursagður lið fyrir lið og fyrirsögnin tekur upp lýsingu hans á eftirlitinu, að það „rannsaki, ákæri og dæmi“. Hver fullyrðing er réttilega eignuð Herði. Það breytir þó ekki því að skoðanagrein hefur verið endurpökkuð sem frétt án þess að nokkru sé bætt við.
Efnið kallaði á meira. Úrskurður áfrýjunarnefndar samkeppnismála styður vissulega málstað Landsvirkjunar, en lesandinn fær ekkert að vita um rökstuðning eftirlitsins. Hyggst það bera úrskurðinn undir dómstóla? Hvernig svarar það ásökun um að hafa farið út fyrir valdheimildir sínar? Eitt símtal hefði dugað til að fá svör.
Sjálf gagnrýnin er einnig án samhengis. Umræða um aðskilnað rannsóknar og ákvörðunar í samkeppnismálum er ekki ný af nálinni, og sérfræðingur í stjórnsýslurétti hefði getað metið hvort athugasemdir Harðar eigi við rök að styðjast. Í staðinn er málsaðili, sem nýlega tókst á við stofnunina, eina röddin sem fjallar um eðli hennar.
