mbl.is
2026-05-16 14:45
Hinsegin fáninn ekki áróður að mati yfirkjörstjórnar
Frétt um afstöðu yfirkjörstjórnar til hinsegin fánans á kjörstað. Greinin byggir á beinu samtali við formann yfirkjörstjórnar og gagnrýni einstaklinga á samfélagsmiðlum. Fjallað er um pólitískt samhengi málsins en gagnrýnisraddirnar fá mun meira rúm en afstaða yfirkjörstjórnar.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um hinsegin fánann á kjörstað byggir á heimild frá yfirkjörstjórn, en gagnrýnisraddir fá mun meira rúm en niðurstaðan sem fyrirsögnin boðar.
Gagnrýni Vitans
Greinin nær að flytja kjarnann: yfirkjörstjórn telur hinsegin fánann ekki brjóta í bága við reglur um kosningaáróður. Heimild þess er nafngreind, Eva B. Helgadóttir, formaður yfirkjörstjórnar, og hennar orð koma beint fram. Tilvísun í 4. grein stofnreglugerðar um kosningaáróður styrkir fréttina og gefur lesendum kost á að sannreyna lagagrundvöllinn. Þetta er vel gert.
Hins vegar er jafnvægið skakkt. Gagnrýnisraddirnar, einkum Gunnlaugur Jónsson og Snorri Másson, fá tvær lengri tilvitnanir og margvíslegt samhengi úr kosningabaráttunni, á meðan svör yfirkjörstjórnar birtast í einni stuttri tilvitnun neðst í greininni. Framsetningin verður þannig að gagnrýnin á fánanum setur tóninn og niðurstaða yfirkjörstjórnar virkar næstum sem eftirmáli, þótt hún sé meginefni fyrirsagnarinnar. Ekki er rætt við fulltrúa hinsegin samtaka eða þá sem bera ábyrgð á kjördeildinni í Hagaskóla, sem hefði styrkt fréttina. Þá er fyrrverandi aðstoðarmaður Sigmundar Davíðs nefndur án nafns, sem er óvenjulegt þegar aðrir eru nafngreindir; lesandinn getur ekki sannreynt þá fullyrðingu. Á heildina litið er þetta ásættanleg frétt með greinanlegum ójafnvægisgalla.