Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 284 gr. 5.9
ruv.is 393 gr. 5.8
mbl.is 367 gr. 5.7
vb.is 96 gr. 5.4
mannlif.is 132 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 284 gr. 5.9
ruv.is 393 gr. 5.8
mbl.is 367 gr. 5.7
vb.is 96 gr. 5.4
mannlif.is 132 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
visir.is 2026-09-21 08:49

Í­hlutun SKE sögð „varpa skugga“ á vaxtará­form Ása

Skammur markaðsmoli sem byggir á verðmati greinenda IFS á Ásum eftir að Samkeppniseftirlitið andmælti kaupum félagsins á Öryggismiðstöðinni og Opnum kerfum. Heimildin er nafngreind og eignað er skýrt, en aðeins ein rödd kemur fram og forsendur eftirlitsins eru óútskýrðar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skýr eignun í fyrirsögn, en molinn hvílir á einni greiningu með kauptillögu og forsendur Samkeppniseftirlitsins eru hvergi skýrðar.
Gagnrýni Vitans

Eignun er til fyrirmyndar í fyrirsögninni: „sögð“ og gæsalappirnar gera lesanda það strax skýrt að þetta er mat greinenda IFS, ekki niðurstaða blaðamannsins. Slík aðgát er ekki sjálfgefin í markaðsfréttum og hún lyftir molanum.

Þar endar hrósið. Fréttin hvílir alfarið á einni greiningu frá einu verðbréfahúsi, og þeirri greiningu fylgir kauptillaga: félagið sé „talsvert undirverðlagt“. Þegar fjárfestingarráðgjöf er endurflutt sem frétt ættu að fylgja upplýsingar um hvort greiningaraðilinn hafi hagsmuni af viðskiptum í bréfunum. Þá vantar alveg hina hliðina. Á hverju byggir frummat Samkeppniseftirlitsins? Hvaða markaðir eru til umræðu? Lesandinn fær að vita að íhlutunin „komi á óvart“ en ekki hvers vegna eftirlitið telur hana nauðsynlega. Tengd frétt bætir það ekki upp; moli á að standa sjálfstætt.

Sniðið réttlætir stuttan texta, en ekki einsleita raddflóru í umdeildu samkeppnismáli. Ein setning um röksemdir eftirlitsins, eða viðbrögð frá Ásum sjálfum, hefði kostað lítið og skilað mun heilli mynd.

← Til baka á forsíðu