Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 270 gr. 6.4
ruv.is 1816 gr. 6.2
visir.is 3876 gr. 6.0
vb.is 885 gr. 5.8
mbl.is 1501 gr. 5.7
dv.is 1387 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 272 gr. 4.7
heimildin.is 270 gr. 6.4
ruv.is 1816 gr. 6.2
visir.is 3876 gr. 6.0
vb.is 885 gr. 5.8
mbl.is 1501 gr. 5.7
dv.is 1387 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 272 gr. 4.7
visir.is 2026-09-21 08:49

Í­hlutun SKE sögð „varpa skugga“ á vaxtará­form Ása

Skammur markaðsmoli sem byggir á verðmati greinenda IFS á Ásum eftir að Samkeppniseftirlitið andmælti kaupum félagsins á Öryggismiðstöðinni og Opnum kerfum. Heimildin er nafngreind og eignað er skýrt, en aðeins ein rödd kemur fram og forsendur eftirlitsins eru óútskýrðar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skýr eignun í fyrirsögn, en molinn hvílir á einni greiningu með kauptillögu og forsendur Samkeppniseftirlitsins eru hvergi skýrðar.
Gagnrýni Vitans

Eignun er til fyrirmyndar í fyrirsögninni: „sögð“ og gæsalappirnar gera lesanda það strax skýrt að þetta er mat greinenda IFS, ekki niðurstaða blaðamannsins. Slík aðgát er ekki sjálfgefin í markaðsfréttum og hún lyftir molanum.

Þar endar hrósið. Fréttin hvílir alfarið á einni greiningu frá einu verðbréfahúsi, og þeirri greiningu fylgir kauptillaga: félagið sé „talsvert undirverðlagt“. Þegar fjárfestingarráðgjöf er endurflutt sem frétt ættu að fylgja upplýsingar um hvort greiningaraðilinn hafi hagsmuni af viðskiptum í bréfunum. Þá vantar alveg hina hliðina. Á hverju byggir frummat Samkeppniseftirlitsins? Hvaða markaðir eru til umræðu? Lesandinn fær að vita að íhlutunin „komi á óvart“ en ekki hvers vegna eftirlitið telur hana nauðsynlega. Tengd frétt bætir það ekki upp; moli á að standa sjálfstætt.

Sniðið réttlætir stuttan texta, en ekki einsleita raddflóru í umdeildu samkeppnismáli. Ein setning um röksemdir eftirlitsins, eða viðbrögð frá Ásum sjálfum, hefði kostað lítið og skilað mun heilli mynd.

← Til baka á forsíðu