Kona fékk reikning fyrir bíl sem var ekki einu sinni á landinu
Fréttin greinir frá kvörtun konu til umboðsmanns Alþingis vegna kílómetragjalds sem ríkisskattstjóri lagði á bifreið hennar meðan hún var erlendis. Umboðsmaður tók kvörtunina ekki til efnislegrar meðferðar þar sem málið bíður úrskurðar yfirskattanefndar.
Fyrirsögnin segir fullum fetum að bíllinn hafi „ekki einu sinni“ verið á landinu. Meginmálið segir þó sjálft að deilan snúist einmitt um það að sönnun skorti: staða akstursmælis var ekki skráð við brottför og gögn um flutning heim vantaði. Þar með er afstaða kvartanda sett fram sem staðreynd í fyrirsögn, þótt málið sé óútkljáð og bíði yfirskattanefndar.
Heimildin er traust og opinber, birt niðurstaða umboðsmanns, og fréttin lýsir henni í meginatriðum rétt. Orðið „úrskurður“ er hins vegar villandi, því umboðsmaður kvað ekki upp neinn efnisúrskurð heldur vísaði málinu frá að sinni. Lesandi gæti haldið að eitthvað hefði verið ákveðið.
Blaðamaðurinn hefði getað leitað viðbragða ríkisskattstjóra eða útskýrt hvaða reglur gilda um skráningu kílómetrastöðu þegar ökutæki fer úr landi. Hvorugt er gert. Eftir stendur stutt endursögn af frávísun, klædd í fyrirsögn sem lofar meiru en efnið stendur undir.
