Myrkraverk í dýravernd á Íslandi
Árni Stefán Árnason, dýraverndarlögfræðingur, heldur því fram að reglugerðir um búfjárhald standist ekki lögmætisregluna og brjóti gegn markmiðsgrein laga um velferð dýra. Greinin er birt sem ritstjórnarefni Nútímans þótt hún sé í reynd undirritaður skoðanapistill. Lagalegi kjarninn er skýr, en burðarfullyrðingar um staðreyndir eru ósannreynanlegar innan greinarinnar.
Pistill undir ritstjórnarmerki, og það er sjálfstæð ritstjórnarákvörðun: lesandi sem sér „Höfundur: Nútíminn“ fær ekki strax skýr skil milli skoðunar og frétta, þótt undirskriftin komi fram í textanum.
Sterkasti hluti röksemdafærslunnar er lagalegur. Höfundur vitnar orðrétt í 1. gr. laga um velferð dýra, nefnir lögmætisregluna og dregur af því skýra niðurstöðu um að reglugerðir kunni að vera ólögmætar. Þetta er sannreynanlegt, lesandi getur flett upp lagatextanum. Höfundur er líka hreinskilinn um hvað er hans eigin álit: „Ég fullyrði“ er heiðarlegri framsetning en að klæða skoðun í staðreyndaform.
Verra er að tvær burðarfullyrðingar hanga í lausu lofti. Að yfirdýralæknir hafi viðurkennt að aðstæður minka samræmist ekki eðlislægum þörfum er þungt vopn í röksemdafærslunni, en engin tímasetning, ekkert tilefni, engin tilvitnun fylgir. Sama gildir um fjögur innbrot. Alvarlegast er þó hálfkveðna vísan í ráðherra sem sé „eftirminnilegur“ fyrir stefnubreytingu. Ef ásökunin er þess verð að bera fram á hún nafn; annars er hún aðeins ýjun sem enginn getur svarað.
