„Fræðsla og forvarnir lykilatriði til að þetta frumvarp beri nokkurn árangur“
Frétt um frumvarp mennta- og barnamálaráðherra um aðgang barna að samfélagsmiðlum byggð alfarið á viðtali við einn nafngreindan sérfræðing sem fagnar frumvarpinu. Frumvarpið sjálft er í samráðsgátt og því sannreynanlegt, en engin andstæð sjónarmið koma fram.
Ein rödd ber alla fréttina. Anna Laufey Stefánsdóttir hjá Stafrænni velferð er nafngreind og staða hennar skýr, og hún kemur með efnislegar athugasemdir um aldursviðmið og óskýra skilgreiningu samfélagsmiðla. Það bjargar textanum frá því að vera hrein meðmælagrein. En frumvarp sem setur foreldrum lagalega skyldu um netnotkun barna er umdeilt mál, og fréttin leitar hvergi til gagnrýnenda: hvorki persónuverndarsjónarmiða, tæknifyrirtækja, umsagnaraðila í samráðsgáttinni né þingmanna sem efast.
Heimildakeðjan er að öðru leyti í lagi. Frumvarpið er tilgreint, ráðherra nafngreindur og vísað í samráðsgátt, svo lesandi getur flett efninu upp sjálfur. Blaðamaður bætir hins vegar engu við viðtalið: enginn samanburður við ástralska eða franska löggjöf, engin úttekt á því hvernig eftirlitslaus lög eiga að virka í reynd, þótt viðmælandinn nefni sjálf að viðurlög séu engin.
Ein efnisleg glufa: fullyrðing um að betra hefði verið að miða við sextán ár er sett fram með svo brenglaðri tilvísun í önnur lög að lesandi getur ekki áttað sig á samanburðinum. Þar tapast rökstuðningur viðmælandans.
