Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 163 gr. 6.4
ruv.is 1241 gr. 6.2
visir.is 2740 gr. 6.0
vb.is 641 gr. 5.9
mbl.is 965 gr. 5.7
dv.is 914 gr. 5.3
mannlif.is 210 gr. 4.8
nutiminn.is 176 gr. 4.5
heimildin.is 163 gr. 6.4
ruv.is 1241 gr. 6.2
visir.is 2740 gr. 6.0
vb.is 641 gr. 5.9
mbl.is 965 gr. 5.7
dv.is 914 gr. 5.3
mannlif.is 210 gr. 4.8
nutiminn.is 176 gr. 4.5
visir.is 2026-07-31 09:02

Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Kon­ráðs S. Guð­jóns­sonar

Skoðanagrein Gauta B. Eggertssonar, prófessors í hagfræði við Brown-háskóla, þar sem hann svarar gagnrýni Konráðs S. Guðjónssonar á fyrri grein sína um greiningu Áfram Íslands á efnahag Íslands í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB-viðræður. Höfundur heldur því fram að engum tölum eða útreikningum hans hafi verið hnekkt og rökstyður nánar af hverju heildarframleiðsla og kaupmáttarsamanburður greiningarinnar séu misvísandi.

Einkunn Vitans: 9/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein hagfræðiprófessors sem svarar ásökunum um rangfærslur með gagnsæjum gögnum og aðgengilegum útreikningum. Sterkur rökstuðningur, þótt tónninn verði á köflum persónulegur.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðun, og á þeim forsendum ber að meta hana á gæði rökstuðnings og hugræna heiðarleika. Styrkleiki greinarinnar er verulegur: Gauti tilgreinir gögn sín nákvæmlega, vísar í Eurostat sem heimild, birtir þrjár myndir með skýrum forsendum og undirstrikar jafnvel takmarkanir eigin samanburðar. Hann sýnir hvernig val á upphafsári (2013 á móti 2007 eða 2000) breytir niðurstöðu kaupmáttarsamanburðar og gerir aðferðafræðilega gagnrýni sína gagnsæja. Allir útreikningar eru aðgengilegir á opinberri vefsíðu. Þetta er óvenjulegt gagnsæi í skoðanagrein og eykur verulega sannreynanleika fullyrðinganna. Það sem draga má frá er annars eðlis. Tónninn verður á köflum persónulegur; kaflinn um „chutzpa" er meira stílbrögð en röksemdafærsla og gæti dregið athygli frá efnisatriðunum. Höfundur heldur því einnig ítrekað fram að engin röng tala hafi fundist í skrifum hans, en viðurkennir ekki beint möguleikann á að aðferðafræðileg gagnrýni Konráðs gæti haft einhvern efnislegan kjarna, þótt hún sé máttlítil. Greinin er þó vel skipulögð, gagnastyrkt og heiðarleg um takmarkanir eigin mælikvarða, sem er sjaldgæft. Á heildina litið er þetta sterk skoðanagrein sem uppfyllir strangar kröfur um rökstuðning og sannreynanleika.
← Til baka á forsíðu