Höfnuðu kraðaki raka um meint ólögmæti atkvæðagreiðslunnar
Frétt Vísis byggir á úrskurði úrskurðarnefndar kosningamála sem hafnaði kröfu um ógildingu þjóðaratkvæðagreiðslunnar um aðildarviðræður. Úrskurðurinn er beinlínis vitnaður og allir aðilar nafngreindir. Orðaval fréttarinnar hallar hins vegar áberandi að niðurstöðu nefndarinnar og kærendur fá ekki orðið.
Grunnheimildin er sterk: úrskurður úrskurðarnefndar kosningamála, vitnað beint í orðalag hans, og bæði kærendur og lögmaður þeirra nafngreindir. Lesandi getur gengið að skjalinu og sannreynt hvert atriði. Röksemdirnar eru listaðar upp á skiljanlegan hátt, þar á meðal alvarlegasta fullyrðingin um meint landráð, og hún er skýrt eignuð kærendum en ekki sett fram sem staðreynd. Þetta er rétt handverk.
Framsetningin er hins vegar ekki hlutlaus. Orð eins og „kraðak“ og endurtekið „aragrúa raka“ eru ekki lýsandi heldur dæmandi; þau gera lítið úr kæranda áður en lesandinn hefur séð röksemdirnar. Millititillinn „Engar lagastoðir fyrir athugasemdunum“ tekur niðurstöðu nefndarinnar upp sem eigin fullyrðingu ritstjórnar. Sama frétt hefði staðið jafn sterk með hlutlausara orðalagi, enda þarf úrskurður sem fellur svona skýrt ekki aðstoð frá blaðamanninum.
Þá vantar tilraun til viðbragða. Hvorki Sigfús né Logi Kjartansson eru spurðir hvort þeir hyggist fara með málið lengra, og ekkert kemur fram um hvort eftir því hafi verið leitað. Í máli þar sem nafngreindir einstaklingar eru sagðir hafa lagt fram haldlausa kæru er það raunveruleg eyða, ekki formsatriði.
