Símafrí sett en PISA sýnir engin skýr tengsl við betri námsárangur
Vísir kannar hvaða gögn liggja að baki reglugerð um símafrí í grunnskólum og ber fullyrðingar ráðherra saman við niðurstöður PISA 2025. Ráðuneytið fær að svara og svörin eru birt orðrétt, ásamt fyrirvörum OECD um orsakasamhengi. Fullyrðing um bættan námsárangur í Finnlandi er sannreynd við gögnin.
Fyrirspurnin sjálf er kjarni þessarar fréttar: blaðamaður spyr ráðuneytið hvaða gögn liggi að baki reglugerðinni og birtir svarið orðrétt, þar með talið fyrirvara ráðuneytisins um að ekki verði fullyrt að símabönn hafi engin jákvæð áhrif. Það er eftirlitsblaðamennska eins og hún á að vera: fullyrðing stjórnvalda borin saman við gögnin sem hún er sögð hvíla á.
Sérstaklega vel unnið er atriðið um Finnland. Ráðherra vísar til stígandi námsárangurs þar; fréttin sýnir að PISA 2025 var lagt fyrir vorið 2025, áður en finnsku reglurnar tóku gildi 1. ágúst, og að árangur hafði versnað. Tölur eru allar raktar til PISA og Íslensku æskulýðsrannsóknarinnar og því sannreynanlegar.
Veikleikinn er raddflóran. Enginn óháður menntarannsakandi er kallaður til að meta hvað OECD-gögnin þola og hvað ekki, og Inga Sæland fær ekki tækifæri til að svara ósamræminu um Finnland; vitnað er í eldra viðtal. Þarna vantaði eitt símtal. Framsetningin er annars agað hlutlaus og fyrirvarar OECD um öfug orsakatengsl eru skýrt raktir.
