Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 332 gr. 5.9
ruv.is 392 gr. 5.8
mbl.is 377 gr. 5.6
vb.is 93 gr. 5.4
mannlif.is 122 gr. 5.2
dv.is 242 gr. 5.0
nutiminn.is 52 gr. 5.0
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 332 gr. 5.9
ruv.is 392 gr. 5.8
mbl.is 377 gr. 5.6
vb.is 93 gr. 5.4
mannlif.is 122 gr. 5.2
dv.is 242 gr. 5.0
nutiminn.is 52 gr. 5.0
mbl.is 2026-10-30 12:36

Hefur áhyggjur af trausti til Landsvirkjunar

Daði Már Kristófersson fjármálaráðherra segist í viðtali við mbl.is hafa áhyggjur af áhrifum starfsloka Harðar Arnarsonar á traust til Landsvirkjunar. Hann viðurkennir að skýringarnar kunni að virðast ótrúverðugar en segist ekki geta bætt við þær. Hann ver jafnframt nýtt fyrirkomulag við skipan stjórna ríkisfyrirtækja.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel spurt en illa fylgt eftir: ráðherra viðurkennir að fundur í janúar var aldrei haldinn, en lesandinn fær hvorki skýringar á starfslokum Harðar né svör stjórnar.
Gagnrýni Vitans

Misræmið sem blaðamaður nær fram er það athyglisverðasta í greininni, en því er ekki fylgt eftir. Ráðherra segir engum fundum hafa verið hafnað, en viðurkennir í sömu andrá að fundur með stjórnarformanni og forstjóra, sem óskað var eftir í janúar, hafi aldrei verið haldinn. Þar lá beinasta spurningin í málinu: hvers vegna féll sá fundur niður og hver tók þá ákvörðun? Henni er hvorki svarað né gengið eftir svari.

Viðtalið sjálft er heiðarlega unnið. Spurningarnar eru markvissar, tilvitnanir ríkulegar og ráðherra fær að skýra sitt mál ítarlega, meðal annars um skipan stjórna og athugasemdir OECD. Fréttin byggir þó á einum heimildarmanni. Ummæli Harðar um fundabeiðnir eru endursögð í einni setningu án tilvitnunar. Stjórn Landsvirkjunar fær ekkert rými, þótt ráðherra vísi frekari spurningum beint til hennar.

Mest vantar samhengi. Lesandinn fær aldrei að vita hverjar opinberu skýringarnar á starfslokunum eru, þótt allt viðtalið snúist um hvort þær séu trúverðugar. Ein málsgrein með yfirliti hefði gert fréttina skiljanlega án fyrri umfjöllunar.

← Til baka á forsíðu