Er kostnaðurinn einskis virði?
Skoðanagrein á Vísi þar sem sköpunarstjóri og stofnandi auglýsingastofunnar Brandenburg færir rök fyrir því að mannleg sköpunarvinna sé fjárfesting fremur en kostnaður sem lækka skuli með gervigreind. Röksemdafærslan hvílir á einu dæmi, hreyfðu merki Apple TV, og endar í hvatningu um að velja íslenskt.
Greinin er birt undir skoðanamerki og höfundur upplýsir um starf sitt, en aðeins í neðstu línu. Það er fullgild upplýsingagjöf, en hún kemur seint: lesandinn hefur þá lokið lestri á málsvörn fyrir atvinnugrein höfundar án þess að vita af hagsmununum. Frásagnarleg heiðarleiki hefði verið meiri ef starfið hefði komið fram fyrr.
Röksemdirnar hanga á einu dæmi. Glerskúlptúr Apple er sannreynanlegt og vel valið tilvik, en eitt tilvik frá einu ríkasta fyrirtæki heims stendur illa undir almennri niðurstöðu um fyrirtæki „í Búðardal“. Höfundur nefnir sjálfur tíu milljóna aukakostnað en gefur enga vísbendingu um hvernig lítið fyrirtæki eigi að réttlæta hann. Þar vantar tölur, dæmi eða einfaldlega viðurkenningu á að reikningsdæmið sé annað í smærri rekstri.
Á móti kemur að höfundur er hreinskilinn um óvissu sína, hafnar því sjálfur að dýrara sé alltaf betra og hleypur ekki í upphrópanir um að gervigreind eyði skapandi greinum. Textinn er skýr og hugtökin, kostnaður á móti virði, eru vel dregin fram. Lokaslagorðið „Veljum íslenskt“ er hins vegar auglýsingatexti, ekki rökniðurstaða.
