Brotin lof­orð – upp­bygging íþrótta­mann­virkja í Hvera­gerði

Greinin er birt sem skoðun, og höfundur upplýsir sjálfur í lok textans að hún skipi 2. sæti á D-listanum í Hveragerði. Þetta gagnsæi er lofsvert og nauðsynlegt, þar sem greinin er augljóslega kosningaskrif.

Sem rökstuðningsgrein er þetta vel smíðað. Tímalínan er skilmerkileg og greinilegt að höfundur hefur unnið úr opinberum gögnum: fundargerðum bæjarstjórnar (t.d. 14. desember 2023), svörum við fyrirspurn bæjarfulltrúa, kostnaðaráætlun Verkís frá 2022 og upphæðum úr samþykktum reikningum. Tölurnar eru nákvæmar, til dæmis 161% framúrkeyrsla samningsfjárhæðar og heildaráætlun upp á 1,7 milljarða á móti upphaflegu loforði um 260 milljónir. Þessar tölur eru í grunninn sannreynanlegar í opinberum skjölum sveitarfélagsins.

Gallar eru þó til staðar. Samanburðurinn á 260 milljónum og 1,7 milljörðum er villandi, þar sem 260 milljónirnar sneru að einu verkefni (íþróttahúsi á grunni Hamarshallarinnar) en 1,7 milljardarnir ná yfir fleiri mannvirki, þar á meðal gervigrasvöll með lýsingu. Þetta er framsetning sem blæs upp gjána á milli loforðs og raunveruleika; höfundur bæði veit það og notar það meðvitað. Einnig verður að benda á að greinin fer ekki í saumana á ástæðum þess að kostnaður jókst: verðbólga, efniskostnaður, breyttar forsendur og breytt umfang verkefna fá enga umfjöllun. Þetta veikir rökstuðninginn, jafnvel sem skoðanagrein. Meirihlutinn fær ekki orðið, sem er viðurkennt í skoðanagreinum, en hefði styrkt trúverðugleika textans ef höfundur hefði a.m.k. vísað til svara meirihlutans eða bæjarstjóra þar sem þau eru opinberlega tiltæk. Á bæjarstjórnarfundi í febrúar nefnir höfundur sjálfur orð bæjarstjóra um uppfærða áætlun, sem sýnir að slík gögn eru til staðar.

Á heildina litið eru rökin gagnastudd og tímalínan skýr, en framsetnningin er pólitísk herferðarskrif fremur en efnisleg greining. Gagnsæið um stöðu höfundar vegur þó mikið til jákvæðs.