Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2 heimildir 2026-06-23 12:02

„Dýra­vernd er ekki öfgaskoðanir“

Frétt sem byggir nánast alfarið á viðtali við formann Dýraverndarsambands Íslands um hvalveiðar sem hófust á ný. Hvorki Hvalur hf., stjórnvöld né formaður Verkalýðsfélags Akraness fá að svara fyrir sig, þrátt fyrir að á þá sé vísað beint í greininni.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um hvalveiðar byggir eingöngu á sjónarmiðum Dýraverndarsambands Íslands. Hvalur hf., stjórnvöld og verkalýðsfélög fá ekki að svara, þrátt fyrir að á þá sé vísað.
Gagnrýni Vitans
Veigamesti gallinn er alger skortur á jafnvægi. Greinin vísar nafngreint í Vilhjálm Birgisson, formann Verkalýðsfélags Akraness, og ráðherra sem gaf út veiðileyfi, en hvorugur fær að tjá sig. Hvalur hf. er nefnt ítrekað en ekki leitað eftir viðbrögðum fyrirtækisins; sama á við um stjórnvöld og fagráð um velferð dýra, sem sagt er telja veiðarnar standast ekki lög, án þess að vísað sé í tiltekin gögn eða álit. Fullyrðingin um að undanþága Hvals hf. til útivinnslunnar sé einstök í íslenskri matvælaframleiðslu er óstaðfest í fréttinni sjálfri. Lesandinn fær aðeins eina rödd og eitt sjónarhorn í máli sem augljóslega hefur fleiri hliðar: atvinnuhagsmuni, lagalegan grundvöll veiðileyfis og afstöðu ráðuneytis. Þetta er birt sem frétt, ekki skoðanagrein, og því ber að gera ríkari kröfur um að gagnaðili fái að svara. Framsetningin leiðir lesandann nánast sjálfkrafa að niðurstöðu dýraverndarsinnaðra án þess að veita nokkurt mótvægi.
← Til baka á forsíðu