visir.is
2026-04-08 12:07
Gífurlegir hagsmunir í húfi ef tæknin kemst í rangar hendur
Greinin fjallar um tilkynningu Anthropic um nýtt gervigreindarlíkan (Claude Mythos) sem sé svo öflugt að fyrirtækið ákveði að takmarka aðgengi að því. Vísað er í umfjöllun New York Times og rætt við Hafstein Einarsson, dósent í tölvunarfræði við Háskóla Íslands, sem setur efnið í samhengi og varar við afleiðingum fyrir netöryggi.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Greinin byggir á New York Times og einum íslenskum sérfræðingi. Heimildanotkun er sannreynanleg en einhliða; engin gagnrýnin rödd eða stjórnvaldsviðbrögð.
Gagnrýni Vitans
Greinin byggir á tveimur skýrum heimildum: umfjöllun New York Times um tilkynningu Anthropic og viðtali við Hafstein Einarsson, nafngreindan sérfræðing við Háskóla Íslands. Þetta er ágæt uppbygging fyrir fréttaumfjöllun sem miðlar erlendri þróun og setur hana í íslenskt samhengi. Heimildakeðjan er þó nokkuð einsleit; blaðamaðurinn reiðir sig nánast alfarið á orð Hafsteins og spyr ekki gagnrýninna spurninga um fullyrðingar Anthropic, til dæmis hvort fyrirtækið hafi hagsmuni af því að ýkja hættu til að réttlæta lokað líkan. Enginn annar sérfræðingur eða fulltrúi íslenskra stjórnvalda er spurður hvort þörf sé á aðgerðum, þrátt fyrir að greinin víki sérstaklega að skyldum stjórnvalda. Tilteknar tölur eins og „yfir þúsund veikleikar" og „100 milljónir Bandaríkjadala" eru raktar til skýrslu Anthropic og New York Times, sem gerir þær sannreynanlegar, en engin óháð staðfesting kemur fram. Ramminn er nokkuð skelfingarlegur; fyrirsögnin „gífurlegir hagsmunir í húfi" og orðalag eins og „geigvænlegar afleiðingar" eiga sér stoð í orðum viðmælandans en blaðamaðurinn bætir ekki við jafnvægi eða varkárri rödd. Vísun í greinina „AI 2027" er óljós og ekki tengd við nafngreindan höfund eða stofnun. Í heildina er þetta sæmileg fréttatúlkun en skortur á fleiri sjónarhornum og gagnrýnni nálgun á fullyrðingar Anthropic dregur úr dýpt hennar.
