Dýraverndarlögfræðingur handtekinn vegna gruns um innbrot í dýrabú
Frétt byggð á skriflegu viðtali við Árna Stefán Árnason um handtöku og húsleit vegna gruns um innbrot í dýrabú. Nútíminn sendi bæði lögreglu og Matvælastofnun fimm spurningar og fékk nafngreind svör, en hvorugur aðilinn tjáði sig efnislega. Frásögnin er nær eingöngu byggð á einum heimildarmanni, þótt fyrirvarar séu skýrt merktir.
Fyrirvararnir eru það sem lyftir þessari frétt upp úr því versta. Í hvert sinn sem Árni dregur ályktun, um aðkomu MAST, um lögmæti húsleitarinnar, um ástand kattarins, tekur ritstjórnin fram að staðfesting liggi ekki fyrir. Nútíminn sendi bæði lögreglunni á höfuðborgarsvæðinu og MAST ítarlegar fyrirspurnir, birtir svörin eins og þau voru og gerir lesandanum ljóst hvað stendur ósvarað. Það gagnsæi er til fyrirmyndar.
Þrátt fyrir það stendur öll frásögnin á einni rödd. Þorgils H. Björgvinsson er nafngreindur og sagður hafa verið handtekinn, en það er haft eftir Árna, ekki Þorgilsi sjálfum; þar var nærtækur heimildarmaður sem ekki var talað við. Lögfræðileg staðhæfing Árna um framkvæmd og lögmæti húsleitarinnar er sannreynanleg og óháður sérfræðingur hefði getað skýrt hana á einum degi.
Alvarlegustu ásakanirnar, að MAST hafi misnotað aðstöðu sína gegn gagnrýnanda sínum, standa einungis á orðum eins manns. Ritstjórnin merkir það skilmerkilega, en merking kemur ekki í staðinn fyrir sjálfstæða staðfestingu. Framsetningin sjálf er þó ekki hlutdræg.
