Össur um orðaskipti Kristrúnar og Guðrúnar: „Jafnvel Hallgrímur Helgason hefði ekki getað skáldað upp þessa pólitísku klassík“
Fréttin endurbirtir Facebook-pistil Össurar Skarphéðinssonar um Pallborð Vísis nánast óbreyttan, með löngum beinum tilvitnunum og engri sjálfstæðri úrvinnslu. Heimildin er nafngreind og opinber, en Guðrún Hafsteinsdóttir, sem er gerð að háðsefni, fær ekkert svar og hlutdrægni pistlahöfundar í ESB-málinu er ekki tíunduð. Skoðanaskrif eru hér umbúin sem frétt.
Heimildin er skýr og sannreynanleg: nafngreindur pistill á Facebook, opinber umræðuþáttur sem lesandinn getur horft á sjálfur, og tilvitnanir sem virðast nákvæmlega merktar. Að því leyti er ekkert falið. Vandinn er annar: blaðamaðurinn leggur nákvæmlega ekkert til. Uppbygging fréttarinnar fylgir uppbyggingu pistilsins, frá „glansaði“ til „pólitískrar klassíkur“, og fyrirsögnin er lokalína Össurar.
Alvarlegast er þó heimildakeðjan. Þegar sagt er að Hilmar Veigar hafi vísað til eigin reynslu af því að kaupa fyrirtækið sitt til baka, nær innihald þáttarins til lesandans gegnum lýsingu Össurar, ekki gegnum blaðamann sem horfði á og vitnaði beint. Það er endursögn af endursögn um umdeilt mál. Sömuleiðis er Össur kynntur sem fyrrverandi þingmaður og utanríkisráðherra, en hvorki flokkur hans né hans margyfirlýsta afstaða til aðildarviðræðna er nefnd, þótt hvort tveggja sé forsenda þess að lesandinn skilji hvers vegna hann hælir einum formanni og hæðist að öðrum.
Guðrún Hafsteinsdóttir er kölluð meðal annars nýgengin bleikja sem kokgleypti agn, og málflutningur Hilmars „gerviröksemd sem ekki á sér stoð í tilverunni“. Hvorugt fær viðbrögð, og ekkert bendir til að eftir þeim hafi verið leitað. Blaðamaðurinn hefði getað gert þetta að nothæfri frétt með einu símtali og einni málsgrein um bakgrunn höfundarins.
Niðurstaða: skoðanapistill borinn fram sem ritstjórnarefni, með nafngreindri en einsleitri raddflóru og engri tilraun til jafnvægis. Traustar tilvitnanir bjarga þessu frá lægri tölu, en meira ekki.
