Sigmundur Davíð: „Staðfesting uppgjafar“
mbl.is tekur viðtal við Sigmund Davíð Gunnlaugsson um nýtt fjárlagafrumvarp og birtir gagnrýni hans nánast óslitna. Heimildin er nafngreind og orð hans skýrt eignuð honum, en engin tala úr frumvarpinu sjálfu kemur fram og ekkert svar frá stjórnvöldum eða óháðum aðila.
Eitt viðtal, ein rödd, engar tölur. Fréttin er frumheimild í þeim skilningi að blaðamaður tók samtalið sjálfur og eignar allar fullyrðingar nafngreindum formanni Miðflokksins með skýrum sögnum: „segir hann“, „að mati Sigmundar“. Það er rétt handverk og lesandinn er ekki í vafa um hvað er skoðun.
Verkið stoppar hins vegar þar. Fullyrðingar um að bankaskatturinn lendi á viðskiptavinum, að skattahækkanir dragi úr skatttekjum og að árið verði ekki gert upp hallalaust eru allar umdeilanlegar hagfræðilegar staðhæfingar sem renna í gegn án nokkurs mótvægis. Blaðamaður hefði getað gripið einfaldasta tækið sem til er: tölurnar úr frumvarpinu sjálfu. Hvað segir áætlunin um afkomu? Hversu miklar eru hækkanirnar? Ekkert af þessu kemur fram.
Viðbragðsfrétt þarf ekki að vera hlutlaus vettvangur allra sjónarmiða, en þegar hún er lesin ein og sér fær lesandinn eingöngu hagfræðilega framsetningu eins stjórnmálaflokks, án staðfestrar viðmiðunar. Framsetning blaðamannsins er varfærin; samsetningin er það ekki.
