Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 985 gr. 6.2
heimildin.is 120 gr. 6.2
visir.is 2230 gr. 5.9
vb.is 514 gr. 5.8
mbl.is 758 gr. 5.7
dv.is 703 gr. 5.3
mannlif.is 147 gr. 4.7
nutiminn.is 133 gr. 4.4
ruv.is 985 gr. 6.2
heimildin.is 120 gr. 6.2
visir.is 2230 gr. 5.9
vb.is 514 gr. 5.8
mbl.is 758 gr. 5.7
dv.is 703 gr. 5.3
mannlif.is 147 gr. 4.7
nutiminn.is 133 gr. 4.4
ruv.is 2 heimildir 2026-06-29 08:16

Vill endurskoða öll mál sex og hálft ár aftur í tímann

Greinin fjallar um áskorun lögmanns til ríkissaksóknara um endurskoðun mála þar sem ökumenn voru dæmdir óhæfir vegna lyfjaneyslu. Byggt er á nýlegum Landsréttardómi og sjónarmiðum eins heimildamanns.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um kröfu lögmanns um endurskoðun mála byggir eingöngu á einum heimildarmanni; ríkissaksóknari og ráðuneyti ekki spurð.
Gagnrýni Vitans
Frétt þessi byggist á einum nafngreindum heimildarmanni, Vilhjálmi H. Vilhjálmssyni hæstaréttarlögmanni, og vísar jafnframt til dóms Landsréttar sem aðalheimildar. Dómurinn er staðfest heimild sem lesandi getur sannreynt sjálfur, og sú lagalega staðreynd að enginn ráðherra hafi sett reglugerð um vanhæfismörk síðan 2020 er sömuleiðis sannreynanleg. Hins vegar vantar algerlega andsvör eða sjónarmið frá ríkissaksóknara, sem áskorunin beinist að, og einnig frá viðkomandi ráðuneyti sem ber ábyrgð á reglugerðargerðinni. Þetta er verulegur ágalli þar sem kjarni fréttarinnar snýst um hvort ríkisvaldið eigi að endurskoða fjölda mála; lesandinn fær aðeins eina hlið málsins. Framsetningin er að mestu hlutlaus en tekur ekki tillit til þess að Landsréttardómur í einu máli þýðir ekki sjálfkrafa að öll sambærileg mál séu röng, og engum sérfræðingi eða lögfræðiáliti til viðbótar er haldið á lofti til að setja kröfuna í samhengi. Stutt og skýr frétt, en hefði verið mun sterkari með svari frá ríkissaksóknara og ráðuneyti.
← Til baka á forsíðu