„Lán á bara að vera lán“
Vísir endursegir viðtal við Lilju Einarsdóttur bankastjóra Landsbankans úr Reykjavík síðdegis á Bylgjunni, systurmiðli, um afnám verðtryggingar. Heimildin er nafngreind og uppruninn gefinn upp, en engin önnur rödd kemur að málinu og hagsmunir bankans eru ekki settir í samhengi.
Uppruni efnisins er gefinn hreint upp: viðtalið var tekið í Reykjavík síðdegis og bankastjórinn skrifaði grein á Vísi sama dag. Það er til hróss. En þetta er endurvinnsla innan sömu fjölmiðlasamsteypu, ekki sjálfstæð fréttavinnsla, og textinn er nánast eingöngu röð beinna tilvitnana úr útsendingunni.
Eftirtektarverðasta gatið er ekki umfjöllunarefnið heldur það sem er látið ósagt. Bankastjórinn nefnir að lækka megi vexti á óverðtryggðum lánum en þá þurfi bankarnir „að geta tekið hærri uppgreiðslugjöld“. Þar talar viðskiptabanki um eigin hagsmuni, og blaðamaðurinn spyr ekki og setur ekki í samhengi hvað slík breyting þýðir fyrir lántaka. Ágreiningur við Seðlabankann er nefndur í einni setningu án þess að nokkur röksemd bankans komi fram.
Hér hefði lítið þurft til að lyfta fréttinni: eitt viðbragð frá Seðlabankanum, Neytendasamtökunum eða óháðum hagfræðingi. Framsetningin sjálf er hlutlaus og orðavalið laust við halla; vandinn er einsleit raddflóra í máli sem er umdeilt og varðar hagsmuni heimila með beinum hætti.
