Skipti meginmáli hvort skatturinn sé ótímabundinn eða ekki
Fréttin greinir frá færslu Lilju Bjarkar Einarsdóttur, bankastjóra Landsbankans, á LinkedIn þar sem hún tekur undir orð seðlabankastjóra um áhrif boðaðrar hækkunar bankaskatts. Hún lýsir jafnframt kostnaðarmati bankans og hafnar því að lækkun skattsins árið 2020 hafi ekki skilað sér til neytenda.
Uppistaða fréttarinnar er færsla á LinkedIn. Ritstjórnin hefur ekki rætt við bankastjórann heldur endursegir færsluna og skilar henni nánast óbreyttri. Inngangurinn ruglar auk þess merkingunni. Þar segir að Ásgeir telji að hækkun bankaskatts hefði „minni áhrif“, en samkvæmt meginmálinu sagði hann einmitt hið gagnstæða: hækkun muni líklega lækka innlánavexti eða hækka útlánavexti, og áhrifin gætu aðeins orðið önnur ef hækkunin væri tímabundin.
Bakgrunnurinn er hins vegar vel unninn. Skatthlutfallið, boðuð hækkun og áætlaðar tekjur eru sóttar í fjárlagafrumvarpið og lesandinn getur sannreynt þær tölur.
Veikleikinn liggur í mati Landsbankans á 0,65 og 0,81 prósents kostnaði á hvert útlán. Það er birt án nokkurs fyrirvara þótt bankinn eigi beinna hagsmuna að gæta. Engin rödd fjármálaráðuneytisins eða neytendasamtaka kemst að. Fullyrðing Lilju um vaxtalækkunina í apríl 2020 stendur líka án samhengis, þótt vaxtalækkanir Seðlabankans á sama tíma hljóti að skipta máli þegar meta á orsakasamhengið. Greinin endar á upphrópun bankastjórans og flytur þar með boðskapinn fremur en að fjalla um hann.
