Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 163 gr. 6.4
ruv.is 1241 gr. 6.2
visir.is 2740 gr. 6.0
vb.is 641 gr. 5.9
mbl.is 965 gr. 5.7
dv.is 914 gr. 5.3
mannlif.is 210 gr. 4.8
nutiminn.is 176 gr. 4.5
heimildin.is 163 gr. 6.4
ruv.is 1241 gr. 6.2
visir.is 2740 gr. 6.0
vb.is 641 gr. 5.9
mbl.is 965 gr. 5.7
dv.is 914 gr. 5.3
mannlif.is 210 gr. 4.8
nutiminn.is 176 gr. 4.5
vb.is 2026-07-31 11:10

Þórsmörk rekin með 346 milljóna tapi

Greinin fjallar um rekstrartap Þórsmerkur ehf., móðurfélags Árvakurs hf., og byggir nær alfarið á tilvitnunum Haralds Johannessen framkvæmdastjóra eins og þær birtust í Morgunblaðinu sjálfu. Engin utanaðkomandi sjónarmið eru leitað til, hvorki frá greiningaraðilum né frá þeim aðilum sem gagnrýndir eru í ummælum Haralds.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Morgunblaðið fréttir af eigin rekstrartapi með einni heimild: eigin framkvæmdastjóra. Gagnrýni á RÚV og ríkið er óstudd gögnum og engum gefinn kostur á svörum.
Gagnrýni Vitans
Hér birtir Morgunblaðið í raun frétt um eigin rekstur, þar sem eina heimild greinarinnar er framkvæmdastjóri og ritstjóri útgáfufélagsins sjálfs. Það er grundvallarvandamál frá sjónarhóli blaðamennsku: lesandinn fær eingöngu túlkun innanhúss á orsökum tapsins, þar á meðal harða gagnrýni á Ríkisútvarpið og Íslandspóst, án þess að nokkrum öðrum aðila sé gefinn kostur á svörum. Fullyrðingar um „óvæginni þátttöku" RÚV á auglýsingamarkaði og niðurgreiðslu á samkeppni við Póstdreifingu eru settar fram sem staðreyndir en engin gögn eða utanaðkomandi mat styðja þær innan fréttarinnar. Reikningslegar tölur virðast reistar á ársreikningi samstæðunnar og eru í sjálfu sér sannreynanlegar, en greinin vantar alfarið samhengi: hvers vegna jókst tap á EBITDA-grunni þótt heildartap hafi haldist svipað? Hver er staða annarra einkarekinra fjölmiðla á sama markaði? Ritstjórnarefnið ber keim af hagsmunavernd frekar en hlutlægri fjölmiðlun, og lesendur ættu að hafa það í huga.
← Til baka á forsíðu