dv.is
2026-08-07 16:00
Svarthöfði skrifar: Samtök bænda eru enn gegn framförum – voru á móti ritsímanum 1905
Skoðanagrein undir dulnefni þar sem höfundur gagnrýnir Bændasamtökin fyrir andstöðu við ESB-umræðu og dregur samsvörun við söguleg mótmæli bænda gegn ritsímanum 1905. Greinin byggist á persónulegu mati höfundar frekar en heimildavinnu og beitir sterkum tilfinningalegum orðalagi.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Skoðanagrein gagnrýnir Bændasamtökin fyrir ESB-andstöðu, en fullyrðingar um niðurgreiðslur og verðhækkanir eru án tilvísana í gögn. Rökstuðningur byggist meira á tilfinningum en staðreyndum.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem lesendagrein og skoðun, sem réttlætir persónulegt sjónarhorn. Röksemdafærslan hefur þó nokkra veikleika sem vert er að benda á. Söguleg samlíking höfundar, þar sem hann tengir mótmæli bænda gegn ritsímanum 1905 við afstöðu Bændasamtakanna til ESB-viðræðna, er lífleg en krefst nánari rökstuðnings; slík einföldun yfir alda getur verið villandi ef hún er ekki færð með meiri varkárni. Höfundur vísar í „úrtöluskýrslu" sem Bændasamtökin hafi pantað, en tilgreinir ekki heiti skýrslunnar, höfunda hennar né hvar hana megi nálgast, sem gerir lesandanum erfitt um vik að meta fullyrðingar um efni hennar. Staðhæfingin um að verð á íslenskum landbúnaðarvörum hækki mest allra helstu neysluvara er sett fram án tilvísunar í ákveðna vísitölu eða tölulegar heimildir; „í umræðum" er ekki nægjanleg heimild í skoðanagrein sem ætlar sér að sannfæra. Á sama hátt er fullyrðingin um tugi milljarða í niðurgreiðslur sett fram án þess að vísa í fjárlög eða opinberar tölur. Sem skoðun er þetta skýrt afstaða, en rökstuðningurinn hefði orðið sannfærandi ef höfundur hefði lagt til fleiri sannreynanlegar staðreyndir til að styrkja mál sitt í stað þess að reiða sig á tilfinningalegt orðaval eins og „hræðsluáróður" og „hokur".
