Þykja breytingar á samningum ekki nóg til að skapa sættir
Frétt um endurskoðun þjónustusamnings SÁÁ og Sjúkratrygginga byggir á einni nafngreindri heimild, Valgerði Rúnarsdóttur, auk ónafngreindra starfsmanna. Hvorki stjórn SÁÁ, Sjúkratryggingar né nýráðnir stjórnendur fá að svara þeim ásökunum sem bornar eru fram. Umdeilt deilumál er þar með sagt frá aðeins einni hlið.
Enginn fulltrúi SÁÁ kemur að máli í fréttinni. Kjarni hennar er sú fullyrðing Valgerðar Rúnarsdóttur að stjórn samtakanna hafi haft „of mikil afskipti“ af heilbrigðisþjónustunni, og að breytingin á samningi við Sjúkratryggingar sé viðurkenning á því. Þetta er alvarleg ásökun á hendur tilteknum hópi og fréttastofan leitar ekki eftir viðbrögðum við henni. Í deilumáli sem þessu er það ekki smávægilegur galli heldur grundvallarveikleiki.
Ónafngreindir starfsmenn gagnrýna svo að haldið sé í nýráðinn forstjóra og framkvæmdastjóra lækninga. Baldvina Ýr Hafsteinsdóttir er nafngreind í fréttinni en fær ekki orðið. Nafnleynd heimildarmanna getur átt fullan rétt á sér þegar starfsöryggi er í húfi, en þá hvílir enn ríkari skylda á fréttastofunni að leita svara hjá þeim sem gagnrýnin beinist að.
Sjálf efnisatriðin um samningsendurskoðunina, hugmyndin um þriggja til fimm manna fagstjórn, eru sett fram án nokkurrar tilvísunar í heimild eða skjal. Lesandinn veit ekki hvort þetta byggir á samningsdrögum, viðtali við Sjúkratryggingar eða frásögn Valgerðar einnar. Skýr framsetning, en þunn heimildakeðja.
