Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1873 gr. 6.2
visir.is 3982 gr. 6.0
vb.is 917 gr. 5.8
mbl.is 1560 gr. 5.7
dv.is 1427 gr. 5.2
mannlif.is 378 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1873 gr. 6.2
visir.is 3982 gr. 6.0
vb.is 917 gr. 5.8
mbl.is 1560 gr. 5.7
dv.is 1427 gr. 5.2
mannlif.is 378 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
visir.is 2026-04-22 10:22

Börn án verndar: of­beldi milli syst­kina sem fellur á milli kerfa

Skoðanagrein eftir meistaranema í félagsráðgjöf við Háskóla Íslands sem fjallar um systkinaofbeldi og hvernig það fellur á milli kerfa. Höfundur vísar til eigin meistararannsóknar þar sem tekin voru eigindleg viðtöl við fagfólk, auk fyrri umfjöllunar á Vísi um efnið. Greinin er málsvörn fyrir skýrari skilgreiningar, samræmda verkferla og betri úrræði.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Vel afmörkuð skoðanagrein byggð á eigin rannsókn, en of almenn í rökstuðningi. Engin áþreifanleg dæmi eða tilvísanir í lög styðja fullyrðingarnar um kerfisbrest.
Gagnrýni Vitans

Sem skoðanagrein byggð á eigin rannsókn höfundar er þetta vel afmarkað skrif sem hefur skýrt gagnagrunni: eigindleg viðtöl við fagfólk í meistararannsókn við Háskóla Íslands. Höfundur er gagnsær um stöðu sína og bakgrunn, sem er til fyrirmyndar. Greinin vísar einnig til fyrri umfjöllunar á Vísi um kynferðisofbeldi milli systkina, sem gefur lesandanum samhengi.

Þrjú atriði draga þó úr slagkrafti greinarinnar. Í fyrsta lagi er rannsóknin sjálf óbirt eða a.m.k. ekki tilvísuð á aðgengilegan hátt; lesandinn getur ekki sannreynt niðurstöðurnar sjálfur án frekari upplýsinga um hvar hún er aðgengileg. Í öðru lagi er rökstuðningurinn mjög almenns eðlis: fullyrðingar eins og „skortur á skýrum skilgreiningum" og „takmörkuð úrræði" eru settar fram án tilvitnana í tiltekin lög, reglugerðir eða dæmi sem sýna hvernig kerfin bregðast. Eitt eða tvö áþreifanleg dæmi úr rannsókninni hefðu styrkt röksemdafærsluna verulega. Í þriðja lagi er tónninn nánast eingöngu lýsandi og ályktandi; engin gagnrýnin umræða um takmarkanir eigin rannsóknar kemur fram, sem er ónákvæmni sem fagfólk í félagsvísindum myndi venjulega viðurkenna. Sem skoðanagrein er þetta samt heiðarleg og skilmerkileg, þótt hún hefði hagnast á meiri sértækni.

← Til baka á forsíðu